№ 2- 1300 /2019 года. (публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года. 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Найденковой П.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Новые решения к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 

<

дата> между ООО МКК « Ваш партнер» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. Сумма займа 28 000 рублей Процентная ставка по договору 0,9% в день или 328,5 % годовых. Срок действия договора 56 дней по 

<

дата>. за неисполнение \ ненадлежащее исполнение штраф из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. Штраф одновременно с начислением процентов за пользование займом. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером. Указанные в графике сроки сумму займа и проценты не возвращает, от исполняя уклоняется. Задолженность 66 768, 45 руб. из них :

- сумма займа 26.000 рублей

- проценты за пользование денежным средствами -38 546,00 рублей;

- штраф – 2 222, 45 рублей.

<

дата> договором № между ООО МКК « Ваш партнер» и ООО « Новые решения» заключен договор уступки права требования по договорам микрозайма с физическими лицами Права цедента к должнику переходят Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности основной долг, проценты и штраф. В силу ст. 382 ГК РФ цедентом натравлено уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу :

- сумма займа 26.000 рублей

- проценты за пользование денежным средствами по 

<

дата> -38 546,00 рублей;

- проценты по ставке 0,9% в день на сумму микрозайма за каждый день просрочки начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности по договору, но не более двукратного размера сумма займа 

- штраф по 

<

дата> – 2 222, 45 рублей.

- штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности по договору 

- госпошлину в размере 2 203,05 рублей 

В судебном заседании представитель истца - ООО « Новые решения » - ФИО2, действующий в суде по доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО МКК « Ваш партнер» - ФИО2, действующий в суде по доверенности, на исковые требования истца поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО1, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем в дело представила соответствующее заявление, с разъяснением ей порядка признания иска. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем отражено в протоколе суда. 

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Новые решения» :

- сумма займа 26.000 рублей

- проценты за пользование денежным средствами по 

<

дата> -38 546,00 рублей;

- проценты по ставке 0,9% в день на сумму микрозайма за каждый день просрочки начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности по договору, но не более двукратного размера сумма займа 

- штраф по 

<

дата> – 2 222, 45 рублей.

- штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности по договору. 

В соответствии со ст. 983 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истица взыскать государственную пошлину в размере 2.203,05 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Новые решения к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Новые решения»:

- сумма займа 26.000 рублей

- проценты за пользование денежным средствами по 

<

дата> -38 546,00 рублей;

- проценты по ставке 0,9% в день на сумму микрозайма за каждый день просрочки начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности по договору, но не более двукратного размера сумма займа 

- штраф по 

<

дата> – 2 222, 45 рублей.

- штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты задолженности по договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Новые решения» возврат госпошлины в размере 2.203,05 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца.

Мотивированная часть решения изготовлена: 02 апреля 2019 года 

Судья : М.А. Обухова