ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимых: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2008, 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, 2008, 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> помощником повара, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

защитников: ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале января 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь напротив Педагогического института, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Днепровский, 116 нашел на снегу штамп-клише о регистрации по месту жительства «Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН», который поднял и принес по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, после чего, имея умысел на подделку и сбыт официального документа, вступил в преступный сговор со своей супругой ФИО1, распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 должна была сбыть поддельный документ, предоставляющий право, а ФИО2 подделать данный документ, после чего ФИО2 разместил объявление в сети Интернет на сайте «Авито» с указанием абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, по которому примерно в апреле 2018 года к ФИО1 обратилась Свидетель №2 для получения регистрации. После этого, согласно заранее распределенных ролей, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в апреле 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, подделал оттиск штамп-клише о регистрации по месту жительства «Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН» в паспорте гражданина РФ № № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, поставил оттиск вышеуказанного штампа-клише о регистрации по месту жительства на 5 страницу в паспорте РФ Свидетель №2, после чего вписал своей рукой адрес временной регистрации: «

<

адрес>», тем самым подделал его, и передал его ФИО1, после чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, реализуя совместный с ФИО2 умысел, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла паспорт РФ № № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с поддельной регистрацией, находящейся на 5 странице данного паспорта РФ, гражданке Свидетель №2, получив от нее № рублей, которые ФИО2 и ФИО1 потратили на собственные нужды.

Он же, ФИО2, в начале января 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь напротив Педагогического института, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Днепровский, 116 нашел на снегу штамп-клише о регистрации по месту жительства «Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН», который поднял и принес по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, после чего, имея умысел на подделку и сбыт официального документа, вступил в преступный сговор со своей супругой ФИО1, и распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 должна была сбыть поддельный документ, предоставляющий право, а ФИО2 подделать данный документ, после чего ФИО2 разместил объявление в сети Интернет на сайте «Авито» с указанием абонентского номера №, принадлежащим ФИО1, по которому примерно в декабре 2018 года к ФИО1 обратилась Свидетель №2 для получения регистрации для ее дочери Свидетель №1, и которая ранее уже обращалась к ФИО1 После этого, согласно заранее распределенных ролей, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, примерно в декабре 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, подделал оттиск штамп-клише о регистрации по месту жительства «Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН» в паспорте гражданина РФ № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, поставил оттиск вышеуказанного штампа-клише о регистрации по месту жительства в паспорт РФ ФИО3, после чего вписал своей рукой адрес временной регистрации: «

<

адрес>», тем самым подделал его, и передал его ФИО1, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, реализуя совместный с ФИО2 умысел, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла паспорт РФ № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с поддельной регистрацией, гражданке Свидетель №2, получив от нее № рублей, которые ФИО2 и ФИО1 потратили на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО2 адвокат ФИО11 так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО13 так же поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимых, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2, ФИО1, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитниками и подсудимыми ФИО2, ФИО1, были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по:

ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), (по эпизоду от апреля 2018 года) - подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа; 

ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от декабря 2018 года)- подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа; 

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), (по эпизоду от апреля 2018 года) - подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа; 

ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от декабря 2018 года)- подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей 2008, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. (по каждому эпизоду).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. (по каждому эпизоду).

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, который характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей 2008, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. (по каждому эпизоду).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. (по каждому эпизоду).

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2, ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО2, ФИО1 данным о личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2, ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а так же изоляция их от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Кроме того, суд указывает что постановлением Первомайского суда 

<

адрес> уголовное преследование в отношении ФИО2 по эпизоду от января 2018 года прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), (по эпизоду от апреля 2018 года) – в виде 3 месяцев ограничения свободы;

ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от декабря 2018 года) - в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания установить ФИО2 следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы 

<

адрес>; 

- не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства; 

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет ФИО2 в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора - отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), (по эпизоду от апреля 2018 года) - в виде 3 месяцев ограничения свободы;

ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от декабря 2018 года) - в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы 

<

адрес>; 

- не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства; 

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть в паспортное отделение отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: