61RS0019-01-2024-004772-63 Дело № 1-414/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липчанской К.А., 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шевченко М.В., 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 состава) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 состава) УК РФ,

установил:

Эпизод 1

ФИО1 

<

дата> в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 34 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на лестничную площадку, расположенную на пятом этаже 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный велосипед фирмы «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Эпизод 2

Он же, в период с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 11 часов 

<

дата>, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1 и несовершеннолетней ФИО7, воспользовавшись тем, что они не наблюдают за его преступными действиями, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>», и банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для последней. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Эпизод 3

Он же, 

<

дата> в период с 15 часов 46 минут до 16 часов 32 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на лестничную площадку, расположенную на пятом этаже подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №2 припаркованный спортивный велосипед фирмы «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 спортивный велосипед фирмы «ДжиТи», стоимостью 49 500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 49 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Кроме того судом установлено, что потерпевшим действиями ФИО1 причинен значительный ущерб, что подтверждается их имущественным положением.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем эпизодам, по каждому из них, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, участие в специальной военной операции, ранение (ч. 2 ст. 61 УК РФ) учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 20, 115, 160) в полном объеме признал вину в инкриминируемых преступлениях, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 220-238) пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевших, как им распорядился. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, учитывая имущественное положение подсудимого, оснований для назначения последнему наказания в виде штрафа и обязательных, исправительных либо принудительных работ, не имеется.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, и наказания, назначенному по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2024 года. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 3 июня 2024 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 5 июня 2024 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 14 июня 2024 года), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 3 июня 2024 года) на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 5 июня 2024 года) на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 14 июня 2024 года) на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с нахождением с 15 октября 2024 года под стражей по приговору от 19 ноября 2024 года. 

Отбывание наказания определить в колонии-поселении, куда этапировать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 3 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, упаковочную коробку и банковскую карту, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, 

- чек, договор, диски с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.Ю. Хоптяр

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 04.02.2025 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.12.2024 в отношении ФИО1 изменен:

постановлено зачесть в срок наказания, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.11.2024 в период с 15.10.2024 по 02.12.2024.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Е.Ю. Хоптяр