Дело №2-322/2024

УИН №24RS0028-01-2024-000107-53

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 апреля 2024 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ковальчук ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 56 456 руб. 00 коп., взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 1 894 руб. 00 коп., по тем основаниям, что 28.03.2023 г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Honda Civic, г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и Toyota Aqua, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего Toyota Aqua, г/н №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (полис АВТ №), АО «АльфаСтрахование» произвело выплату за ремонт транспортного средства Toyota Aqua в размере 56 456 руб. 00 коп. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахования» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении предоставил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, заявление об отложении в суд не предоставил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.397 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу положений пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Применительно к абзацу 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.Соответственно, в данном случае к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, гражданская ответственность которого застрахована в надлежащем порядке не была.

Таким образом, по смыслу закона, если установлен факт незаключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 28.03.2023 г. в 17 час. 55 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хонда Цивик Ферно, г/н №, при переезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Toyta Aqva, г/н №, под управлением ФИО8, двигавшемуся по главной дороге в нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

По данному факту ФИО1 постановлением № ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.03.2023 г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление от 29.03.2023 г. ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Цивик Ферно, г/н №, не застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyta Aqva, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам административного дела в результате ДТП у автомобиля Хонда Цивик Ферно, г/н №, возникли потертости заднего правого диска колеса, у автомобиля Toyta Aqva, г/н № поврежден передний бампер, заглушка переднего бампера, повторитель поворота левый. Оба водителя с указанными повреждениями согласились, что подтверждается их собственноручно сделанными подписями в приложении к протоколу.

В материалы дела приложена фототаблица с изображением, полученных автомобилями повреждений. 

Таким образом, нарушение водителем автомобиля Хонда Цивик Ферно, г/н №, ФИО1 требований п.13.12 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобиля Toyta Aqva, г/н №, и причинение ущерба его собственнику ФИО7, страхователю АО «АльфаСтрахование».

Указанные выводы суда подтверждаются, как объяснениями водителей ФИО2, ФИО8, данными в ходе административного производства, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей, на которой отражено место столкновения.

Из объяснения ФИО1 от 29.03.2023 г. следует, что 28.03.2023 г. в 17 час. 55 мин. она двигалась на т/с Хонда Цивик-Ферео, № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> повороте на 

<

адрес>, съезжая с рельс, она напугалась, поэтому проезжая задела девушку на т/с Тойота Аква, №. Вину свою признает. 

Согласно объяснениям ФИО8 от 29.03.2023 г., 28.03.2023 г. в 17 час. 55 мин. она двигалась на автомобиле Тойота Аква, г/н № по 

<

адрес> со стороны кольца 

<

адрес>. Рядом с домом 

<

адрес> при повороте направо в сторону 

<

адрес> она остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Спустя примерно 10 сек. она почувствовала удар от т/с Хонда Цивик, гос. номер №. Считает виноватым водителя ТС Хонда Цивик-Ферео, № по причине его невнимательности. До ДТП алкогольных, наркотических и лекарственных средств не употребляла. На ее взгляд, второй участник ДТП трезв в момент ДТП. В ее автомобиле на момент ДТП пассажиров не находилось. Пострадавших нет. Время суток светлое, освещение естественное, дорожное покрытие сухой асфальт. 

Владелец автомобиля Тойота Аква, г/н №, ФИО7 04.04.2023 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. 

Согласно экспертного заключения ООО Автоэксперт №+ от 05.04.2023 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Aqva», регистрационный номерной знак №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 104 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 56 500 руб. 

В соответстсвии со страховым актом №, ДТП от 28.03.2023 г. признан страховым случаем, принято решение в отношении выгодоприобретателя ФИО7 на застрахованном автомобиле Тойота Аква, г/н №, о страховом возмещении в размере 56 456 руб. 00 коп., путем перечисления ИП ФИО9 на выполнение ремонта автомобиля. 

Согласно заказа наряда ООО «Беркут», акту выполненных работ, акту-приемки-сдачи выполненных работ от 16.06.2023 г. и счета на оплату № от 16.06.2023 г., ремонт автомобиля марки «Toyota Aqva», регистрационный номерной знак №, оплачен АО «АльфаСтрахование» в размере 56 456 руб. 00 коп. 

В соответствии с платежным поручением № от 10.07.2023 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП ФИО9 страховое возмещение по полису № в размере 56 456 руб. 00 коп.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и МП МО МВД России «Балахтинский», Ковальчук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с 24.12.2010 г. по 25.05.2011 г. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 10.06.2011 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» в результате ДТП, совершенного по вине ответчика ФИО1, понес расходы в размере 56 456 рублей 00 копеек.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 28.03.2023г. произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которой, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке суброгации, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возврат государственной пошлины в размере 1 894 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ковальчук ФИО12 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 456 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 894 рублей 00 копеек, всего 58 350 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024 года.