Дело № 2-4202/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение) ..., согласно которому банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязан возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,25% годовых. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 709 423,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 402 777,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 253 395,94 рублей, неустойка – 53 250 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294,24 рублей. 

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу его регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» было заключено соглашение ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 24,25% годовых. Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам, «Кредит потребительский без обеспечения», для физических лиц (л.д. 19). При этом ФИО2 своей подписью в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнило в полном объеме, путем совершения действий по зачислению на счет ... суммы кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30). Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ФИО2 предложения АО «Россельхозбанк» заключить кредитный договор. При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. При заключении кредитного договора ФИО2 ознакомился и согласился с условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается его личной подписью в соглашении. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, вместе с тем, ФИО2, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 423,71 рублей, из которых: 402 777,77 – задолженность по основному долгу, 253 395,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 53 250 рублей – неустойка за неисполнение и/или за ненадлежащим образом исполнение денежного обязательства по кредитному договору (л.д. 11-12). Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежных поручений следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 10 294,24 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 423,71 рублей, из которых: 402 777,77 – просроченный основной долг, 253 395,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 53 250 рублей – неустойка за неисполнение и/или за ненадлежащим образом исполнение денежного обязательства по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 294,24 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья /подпись/ И.А. Панкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ