Дело № 2а-371/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 02 ноября 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, из которого следует, что административный ответчик является плательщиком обязательных платежей. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации владения 15.08.2016 года дата прекращения владения 05.12.2016 года. Данные сведения отражены в налоговом уведомлении и распечатке ПК АИС «Налог». Расчёт денежной суммы, составляющей обязательный платёж, подлежащий взысканию, требование № 12164 – земельный налог за 2016 года – 4 276.00 рублей; ЗУ №, 

<

адрес>, 855210.00 (налоговая база)*1 (доля)* 1.5 (ставка)*4/12 = 4276.0 рублей; пени – 11.76 рублей. Налог на имущество физических лиц (2016 год) – 379.00 рублей №, здания, сооружения, строения, 

<

адрес>, 1136590 (налоговая база)*1 (доля в праве) * 0,5% (ставки)*4/12 (количество месяцев владения) *02 (коэффициент к налоговому периоду) + 379.00 рублей, пени 1.04 рубля. Просил взыскать задолженность с административного ответчика. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в указанном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что решением Одесского районного суда Омской области от 04 апреля 2017 года договор купли-продажи от 06 июля 2016 года, на основании которого административный ответчик приобрёл в собственность земельный участок общей площадью 2 959 кв.м. из земель населённых пунктов с кадастровым номером № (местоположение: 

<

адрес>), бойню холодильник, пристройки, склад, находящиеся по данному адресу, был признан недействительным. 

Апелляционным определением Омского областного суда от 07 июня 2017 года названное решение оставлено без изменения. 

Таким образом, суд считает, что поскольку договор купли-продажи от 07 апреля 2017 года является недействительным, то он не мог служить основанием возникновения, перехода, прекращения права и государственной регистрации права собственности. Указанное в исковом заявлении имущество не могло являться объектом налогообложения, так как владение этим объектом на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, не было основано на законе. Доводы о наличии у административного ответчика в спорный налоговый период зарегистрированного в установленном порядке права собственности на данное имущество не свидетельствуют, с учётом вышеизложенного, о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска о взыскании задолженности по обязательным платежам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев