Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Джанкой 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Соляра В.В., действующего на основании ордера № от 19 марта 2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 09.12.2011 года Джанкойским горрайонным судом по ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины (что соответствует п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ), с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, освобожден 04.10.2015 года из ИК-101 Запорожской области условно-досрочно на 1 год и 5 дней; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В начале ноября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности по ул. Титова в г. Джанкой оборвал верхушки с дикорастущего куста растения конопля, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1,7 грамма, которое принес домой и стал его хранить по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта до 11 часов 20 минут 20 ноября 2018 года. 

20 ноября 2018 года около 11 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная, что их оборот без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, находясь территории двора 

<

адрес>, встретился с лицом под псевдонимом «Свидетель №1», участвовавшим в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», которому сбыл за 1000 рублей вещество растительного происхождения, признанное по заключению экспертов № от 21 ноября 2018 года наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,7 грамма (в пересчете на высушенное вещество). 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (список 1) - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 1,7 грамма (в пересчете на высушенное вещество) согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, и квалификацию своих действий, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наркотики продал с целью поправить материальное положение семьи.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, по делу давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 135 том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных последовательных показаний с момента задержания и в ходе всего предварительного следствия, а также в суде, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, его характеристики, наличие у него на иждивении малолетних детей, степень тяжести совершенного им преступления, его характер, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием, что предусмотрено санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не будет справедливым в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ.

Поскольку вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности виновного не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему условного осуждения, а также не содержат оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 73 и 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений. 

Правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого и достижения целей наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с момента его задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 7 февраля 2019 года, по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с момента его задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 7 февраля 2019 года, по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 марта 2019 года.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, содержащий видеозаписи оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помещенный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 75 том 1) – оставить в материалах данного уголовного дела;

- наркотическое средство марихуану (каннабис) остаточной массой 1,0 грамма (в пересчете на высушенное вещество, после производства экспертизы № от 21 ноября 2018 года), находящееся в одном пакете, сданное в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 том 1) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева