Дело № 1-116/2025 (№),

65RS0001-01-2024-010792-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Кудасовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кубыниной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, право и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях.

В соответствии с п. 8 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, заявления и сообщения о преступлениях, вне зависимости от места и времени совершения преступления, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

На основании п. 17 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, при приеме от заявителя письменного заявления о преступлении заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.

Так, 21 июля 2024 года, не позднее 10 часов 03 минут, у ФИО1, находившейся в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, после произошедшего с ФИО конфликта, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении преступления в отношении нее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 проследовала в здание УМВД России по городу Южно-Сахалинску 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 03 минут до 11 часов 00 минут 21 июля 2024 года, находясь в помещении кабинета № СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем она собственноручно расписалась в бланке заявления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте хищения ее имущества и причинения телесных повреждений, хотя достоверно знала, что указанные действия в отношении нее не совершались, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанное ею событие преступления отсутствовало, собственноручно составила письменное заявление о преступлении следующего содержания: «Прошу вас привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое в период времени с 8:30 до 10:00, находясь в автомобиле такси, следовавшему от адреса: 

<

данные изъяты> до адреса: 

<

данные изъяты>, незаконно удерживало меня в автомобиле такси, причинило телесные повреждения в виде ссадины на правом колене, после чего открыто похитило принадлежащее мне имущество (сумка, наушники, паспорт, СНИЛС, денежные средства н сумме около 5 000 рублей), в результате чего причинило мне материальный ущерб в сумме 26 000 рублей, который для меня является значительным», то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и относится, согласно п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ к компетенции МВД РФ.

Указанное заведомо ложное заявление о преступлении принято и зарегистрировано 21 июля 2024 года в период времени с 10 часов 03 минут до 11 часов 00 минут в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску за номером №.

В ходе проведения доследственной проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированному в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части УМВД России г. Южно-Сахалинску за номером № достоверно установлено, что ФИО1 умышленно сообщила в УМВД России по городу Южно-Сахалинску заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем 24 июля 2024 года ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, а в отношении ФИО1 выделен в отдельное производство материал проверки о преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, собранные по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима; 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку явку с повинной подсудимая не приносила и все юридически значимые обстоятельства органам предварительного следствия стали известны и без показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимой и наличие постоянного источника дохода, считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кудасовой И.Ю. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинское, р/с 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 1881 1621 0200 2600 0140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- книга учета заявлений и сообщений о преступления, хранящуюся в ИЦ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, считать переданной по принадлежности;

- заявление о преступлении, находящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба