Дело № 2- 574/2019г.

УИД 33RS0014-01-2019-000379-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать за ней право собственности на 2051/5000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указано, что .... умер супруг истца ...., в состав наследства после смерти которого входят доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. После смерти супруга она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении долей в праве на дом ей не выдано, поскольку право собственности на указанные доли за наследодателем не зарегистрировано. Считает, что поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга, другой наследник по закону первой очереди - их дочь .... от наследства после смерти отца отказалась в её пользу, считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанное наследственное имущество в судебном порядке (л.д. 3-5).

Определением судьи Муромского городского суда от 18 февраля 2019 года исковое заявление ФИО1 принято к производству Муромского городского суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1, 2).

Определением судьи Муромского городского суда от 22 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2, сособственник жилого дома (л.д. 58).

Определением судьи Муромского городского суда от 11 апреля 2019 года, в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств, связанных с кругом наследников и составом наследства, в соответствии с п.1 ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 66).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 2051/5000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти .... признала. 

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, о чем ответчик представила суду собственноручно написанное заявление (л.д. 49).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска (л.д. 70).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, (номер), (номер), право собственности на 2051/5000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 мая 2019 года. 

Председательствующий Т.Н.Карева