КОПИЯ

Дело № 1-1018/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-004151-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

02 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Саидовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А., 

подсудимого Э.а Э.М.,

защитника – адвоката Варфоломеевой Т.Л. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1564 от 28.04.2023 и ордер №2224 от 02.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Э.а Э. М., 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Э. Э.М. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Э. Э.М., в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в неустановленном месте города Нижневартовска, ХМАО-Югры, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 00 минут 14.03.2025, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 13», заказал и оплатил в интернет-магазине по сбыту наркотических средств «Dedpool» в приложении «Телеграмм» наркотическое средство «мефедрон» за 10 000 рублей.

Далее, 14.03.2025 в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 05 минут, действуя незаконно, без цели сбыта для личного употребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности с GPS координатами 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица, через тайник – закладку, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,654 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до того момента, когда 14.03.2025, около 19 часов 05 минут, вблизи строения 10 дома 15 по ул. Индустриальная, города Нижневартовска, ХМАО-Югры, он был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску.

14.03.2025 в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 30 минут, в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» грз. №, припаркованном в 15 метрах от строения 10 дома 15 по ул. Индустриальная города Нижневартовска, ХМАО-Югры, в ходе проведения личного досмотра Э.а Э.М., оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом наружном кармане куртки, надетой на Э.е Э.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № 168 от 15.03.2025 и заключению эксперта № 193 от 17.03.2025, является веществом массой 0,654 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в раздел «Наркотические средства» списка Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 граммов до 2,5 граммов составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Э. Э.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Э.ым Э.М. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Э.а Э.М. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Э.у Э.М., суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Согласно заключению врача психиатра-нарколога №52 от 02 апреля 2025 года, Э. Э.М. признаков наркомании не обнаруживает. В лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 80) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Э. Э.М. подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Э.у Э.М. следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. 

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон «Айфон 13» с сим-картой «МТС», использовался Э.ым Э.М. при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Э.а Э. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Э.у Э.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №12501711010043092;

- сотовый телефон «Хонор» в корпусе темного цвета IMEI: №, № с сим-картой «Мегафон» – оставить в распоряжении свидетеля ФИО1;

- банковские карты: ПАО «Сбербанк» на имя Э.а Э.М. №№; «Т-Банк» №№ – хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «Айфон 13» в корпусе темного цвета IMEI: №, № с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________ О.И. Крохалева 

«___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1018/2025

Секретарь с/з ___________ Э.Э. Саидова