Копия 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Монахова И.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.08.2012г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на сумму 62 520 рублей сроком на 24 месяца, под 42% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий Договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита. 

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» задолженность по кредитному договору в сумме 53 339 руб. 51 коп., из них: общая сумма задолженности по основному долгу в размере 46 910,96 руб., общая сумма задолженности по процентам в размере 6 428,55руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 1 800 рублей 19 копейки.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе.

Третье лицо ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо ООО «Промстек» неоднократно извещалось о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо ООО ТСБ «Стратег» неоднократно извещалось о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2012г года ответчик ФИО1 заключила с ОАО «АБ «Пушкино» кредитный договор 

<

***>. Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 52 520 рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 42%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.6 Условий допускается частичное и полное досрочное погашение кредита.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал Условия кредитования ОАО «АБ «Пушкино».

Установлено, что ответчик, нарушая условия кредитного договора принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность, данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору

<

***> от 21.08.2012г.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет: 46 910 руб. 96 коп. 

В соответствии с п. 4.1.2. Клиент обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 53 339 рублей 51 коп., из которых: общая сумма задолженности по основному долгу в размере 46 910,96 руб., общая сумма задолженности по процентам в размере 6 428,55руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек».

Вместе с тем, ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки прав требования №Ц-2015 с ООО «ЮПИТЕР».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника, уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 5 «Условий кредитования» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в случае нарушения заемщиком своих обязательства путем направления требования на адрес, указанный при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по Кредитному договору. Должник получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 месяца, уведомление поступило ответчику и считается доставленным

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поэтому при установлении обстоятельств суд принимает во внимание объяснения представителя истца.

Суд, проверив расчет истца по задолженности, считает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для снижения суммы задолженности у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 взятые обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены и исполнялись ненадлежащим образом. 

Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч.2 ст. 150 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчика к существу спора и считает, что требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований имущественного характера госпошлина составит 1 800 руб. 19 коп., подлежащая взысканию в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в ООО «Юпитер» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08. 2012 года в сумме 53 339 (Пятьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 51 копейка, из них: общая задолженность по основному долгу – 46 910 (Сорок шесть тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 428 (Шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ 

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.