№ 1-90/21

73RS0004-01-2021-000238-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 10 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю., ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитников – адвокатов Супорткиной Н.А., Денисова М.Е., 

потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.02.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (освобождён 24.11.2017 по отбытии срока);

- 06.02.2018 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года (освобождён 05.02.2020 по отбытии срока);

- 09.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 06.10.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 319, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.02.2020 ФИО12 в период времени с 01:35 до 14:40, находясь в подъезде дома №73 по ул. Димитрова г. Ульяновск, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>» кабель марки UTP 25PR 24AWG CAT5, срезав его плоскогубцами.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО12 в вышеуказанный период времени, находясь в подъезде дома № 71 по ул. Димитрова г. Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>» кабель марки UTP 25PR 24AWG CAT5, срезав его плоскогубцами.

После чего с места преступления с похищенным имуществом – кабелем общей длиной 84 метра, скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 544 рубля. 

Кроме того, ФИО12 виновен в совершении следующего преступления. Так, в период с 20:00 18.08.2020 до 08:00 19.08.2020, полицейский-водитель взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска старший сержант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска №722 л/с от 30.09.2017, в соответствии с постовой ведомостью на 18.08.2020, утвержденной начальником ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка в составе автопатруля №№ совместно с полицейским взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска старшим сержантом полиции ФИО3 

19.08.2020 около 00:05, находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо дома №50 по пр-ту Созидателей в г. Ульяновске, ФИО1 был замечен ФИО12, который, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

С целью пресечения противоправных действий ФИО12, ФИО1 руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ст. 13, ст. 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой на полицию, кроме прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий, задержания лиц, для преодоления противодействиям законным требованиям сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка в вышеуказанные дату, время и месте, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, возле дома № 50 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, предъявив свое служебное удостоверение, пояснил ФИО12, что он совершил административное правонарушение и попросил его пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. 

В ответ на законные требования ФИО1 ФИО12 стал высказывать в отношении него в присутствии посторонних лиц – ФИО8 и ФИО6 нецензурные выражения и оскорбления, тем самым оскорбил ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО12 в период времени с 22:00 05.09.2020 до 01:10 06.09.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подвальном помещении дома № 15 по пр-ту Академика ФИО13 г. Ульяновска, где, действуя из корыстных побуждений, фрагментом стекла срезал кабель марки UTP 25PR 24AWG CAT5 длиной 104,8 метра, стоимостью 3 144 рубля, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», однако похищенным не смог распорядиться по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Вину в совершении тайного хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО12 признал полностью, пояснив, что 20.02.2020 в период времени с 01:35 до 14:40 похитил из подъездов домов №73 и № 71 по ул. Димитрова г. Ульяновск кабель, срезав его плоскогубцами.

Вину по эпизоду оскорбления сотрудника полиции подсудимый признал полностью, пояснив, что действительно 19.08.2020 около 00:05, находясь у дома № 50 по пр-ту Созидателей в г. Ульяновске высказал нецензурные оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1. 

Вину по эпизоду покушения на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО12 признал частично. Показал, что в сентябре 2020 года проходил мимо дома № 15 по проспекту Академика ФИО13, увидел, что открыта дверь в подвальное помещение, замка на двери не было, внутри горел свет. Он решил туда зайти. Внутри увидел кабели на стене, на полу лежали мешки, фрагменты стекла и перчатки. Тогда у него возник умысел на хищение кабелей. Используя фрагмент стекла, он срезал кабели. В это время в подвальное помещение зашли сотрудники полиции, которые его задержали. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что работает в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности руководителя группы эксплуатации сети и подключению абонентов (ЭСиПА) с 2008 года. 20.02.2020 ему сообщили, что по адресам: 

<

...> и д.73 стали поступать звонки о перебои работы интернет-сервиса. После осмотра бригадой было выявлено отсутствие кабеля марки UTP 25PR 24AWG CAT5 длиной 84 метра, который был в эксплуатации с 2013 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности приемщика металла в ООО «

<

данные изъяты>». 20.02.2020 около 08:00 он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. К нему пришел незнакомый парень, который сдал ему медные провода весом около 6 килограмм, за которые он ему заплатил 1800 рублей.

Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО12, протокол которой был оглашён в судебном заседании (т.1 л.д. 195-197).

Представитель потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 пояснила, что действиями ФИО12 ПАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 742 рубля 80 копеек. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО12 в совершении тайного хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами:

заявлением руководителя группы ЭСиПА Заволжье филиала ПАО 

<

данные изъяты>» в Ульяновской области ФИО4 от 20.02.2020, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.02.2020, находясь в Заволжском районе г. Ульяновска по адресам: ул. Димитрова, д. 71 и д.73, совершило кражу 84 метров кабеля марки UTP 25PR 24AWG CAT5 (т. 1 л.д. 55);

заключением эксперта № ООКИ 295/02-20 от 27.02.2020, согласно которому рыночная стоимость кабеля марки UTP 25PR 24AWG CAT5 длина 84 метра в эксплуатации с 2013 года с учетом износа по состоянию цен на 20.02.2020 составляет 3 544 рубля (т. 2 л.д. 2-5);

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020, согласно которому осмотрена лестничная площадка на восьмом этаже левого крыла 

<

...>. На стене указанного места расположена пластиковая трубостойка с расширительным щитом, из которого вывернуты наружу многожильные кабеля (т.1 л.д. 60-62);

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020, согласно которому осмотрена лестничная площадка на девятом этаже левого крыла 

<

...>. На стене указанного места расположена пластиковая трубостойка с многожильными кабелями, которые в нижней части вырваны наружу (т.1 л.д. 63-65);

справкой о размере материального ущерба, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составляет 5 221 руб. 44 коп. (Т. 1 л.д. 56)

справкой о состоянии на балансе, согласно которой похищенный кабель по адресам: 

<

...>, находится на балансе ПАО «

<

данные изъяты>» с 2013 года. (Т. 1 л.д. 57).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО12 в совершении кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» полностью доказанной.

Суд, приходя к выводу о виновности ФИО12 в тайном хищении чужого имущества, опирается на показания свидетеля ФИО4 – работника ПАО «

<

данные изъяты>», а также ФИО5, который принял у ФИО12 похищенный кабель. При этом суд учитывает то, что сам подсудимый полностью признал вину по данному эпизоду преступления. Кроме того вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами (протоколами осмотров места происшествия, сведениями о стоимости похищенного), которые в совокупности с показаниями свидетелей и признанием вины подсудимым воссоздают обстоятельства совершённой кражи.

ФИО12 незаконно, тайно завладел чужим имуществом, которым впоследствии распорядился, что указывает на оконченный состав тайного хищения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду от 20.02.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также суд приходит к выводу о виновности ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, исходя из следующей совокупности доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 (сотрудника полиции) следует, что 19.08.2020 он, находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО3, около 00:05, проезжая мимо дома №50 по пр-ту Созидателей в г. Ульяновске заметил двоих граждан, которые сидели на лавочке во дворе указанного дома и распивали спиртные напитки. Они остановились, вышли из служебного автомобиля и подошли к мужчинам, представились, предъявили служебное удостоверение и он сделал замечание по поводу того, что они распивают спиртное в общественном месте. Один из мужчин, как впоследствии было установлено – ФИО12, агрессивно ответил на сделанное им замечание и начал высказывать оскорбления в его адрес грубой нецензурной бранью. Он предупредил, что ФИО12 совершает противоправные действия и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот отказался, и продолжил его оскорблять. Оскорбления слышали посторонние лица. После чего ФИО12 был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в ходе судебного разбирательства следует, что 19.08.2020 около 00:00 часов он и ФИО12 распивали пиво во дворе дома № 50 по пр-ту Созидателей в г. Ульяновске. В это время подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые были в форме, подошли к ним и сделали замечание по поводу того, что они распивали спиртное в общественном месте. ФИО12 начал ругаться нецензурной бранью в адрес одного из полицейских. Сотрудники полиции делали ФИО12 предупреждения, на которые он не реагировал, в связи с чем на него были надеты наручники и его увезли в отделение полиции (т.1 л.д. ).

В судебном заседании свидетель ФИО6 приведённые показания подтвердил частично, вместе с тем, показал, что ФИО12 действительно оскорбил сотрудника полиции, поскольку у него забрали сотовый телефон. 

Позиция свидетеля ФИО6, занятая им в суде, объясняется личными отношениями с подсудимым. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

книга постовых ведомостей за 01.07.2020, согласно которой ФИО1 и ФИО3 заступили на дежурство с 20:00 18.08.2020 до 08:00 19.08.2020 в составе автопатруля № 441 (Т. 2 л.д. 56-60);

должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) мобильного взвода 2 отдельного батальона ППСП ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска младшего сержанта полиции ФИО1, согласно которому он обеспечивает в соответствии с законодательством РФ предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (т. 2 л.д. 45-49);

выписка из приказа начальника УМВД России по Ульяновской области ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска № 722 л/с от 30.09.2017 о назначении ФИО1 на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № 2 ОБ ППСП ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска (т. 2 л.д. 43);

протокол осмотра места происшествия от 26.08.2020, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО1 осмотрен участок местности вблизи дома № 50 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска (т.1 л.д. 223-225);

копия протокола АП – 73 № 454611 об административном правонарушении, согласно которому 19.08.2020 в 00:05 распивал спиртные напитки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.2 л.д. 68-69);

постановление № 35/454611 по делу об административном правонарушении от 20.08.2020 в отношении ФИО12 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 74).

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. предусмотренного ст. 319 УК РФ. 

Оценивая действия ФИО12, суд основывается на показаниях сотрудника полиции, в адрес которого подсудимый высказал оскорбления, а также на показаниях свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия, оснований подвергать сомнению которые, суд не установил. Оскорбления были высказаны в общественном месте в присутствии другого лица. Принадлежность ФИО1 к правоохранительным органам у суда сомнений не вызывает, поскольку это подтверждено соответствующими документами, исследованными в судебном заседании. Сам подсудимый вину в данном преступлении не отрицает. 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО12 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи и их исполнением.

Вина подсудимого по эпизоду покушения на хищение кабеля принадлежащего ПАО 

<

данные изъяты> из подвального помещения дома №15 по пр-ту Академика ФИО13 г. Ульяновска подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что работает в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности руководителя группы эксплуатации сети и подключению абонентов с 2008 года. 05.09.2020 в 23:31 ему пришло СМС-оповещение о том, что нарушена целостность кабеля в д.15 по пр-ту ФИО13 г. Ульяновска. После чего он проверил по коммутатору и обнаружил повреждение сразу 10 кабелей, сразу вызвал сотрудников полиции и сам отправился по данному адресу. Подъехав по указанному адресу около 23:56 05.09.2020, он прошел с сотрудниками полиции в подвальное помещение, где находился незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии, это был ФИО12, а также были обнаружены срезы кабеля. 

Свидетель ФИО7 показал, что работает мастером и в его должностные обязанности входит обслуживание инженерных сетей многоквартирных жилых домов. 06.09.2020 ему сообщили о покушении на кражу кабеля в подвале дома № 15 по пр-ту ФИО13, после чего им были оценены повреждения и установлено, что навесной замок имел повреждения в виде спила, а также пострадали инженерные коммуникации ПАО «

<

данные изъяты>».

Помимо показаний свидетелей вина ФИО12 в совершении покушения на кражу подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020, согласно которому осмотрено подвальное помещение, расположенное между 3 и 4 подъездом дома по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружены повреждения кабеля, а также изъяты планшет, замок со следами механического воздействия, ножовка по металлу, фрагмент кабеля, осколок стекла (т. 1 л.д. 102-107);

заключением эксперта № 35Э/712 от 23.09.2020, согласно которому на торцевой поверхности свободного края фрагмента многожильного провода, изъятого из подвального помещения, принадлежащее «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 15 по пр-ту Академика ФИО13 г. Ульяновска, 06.09.2020, имеются следы механического воздействия неровных площадок, расположенных под разными углами, с множественными параллельными трассами в виде валиков и бороздок (т. 2 л.д. 14-17);

заключением эксперта № 35Э/709 от 23.09.2020, согласно которому на душке навесного замка, изъятого в ходе осмотра участка местности около входа в подвальное помещение дома 15 по пр-ту Академика ФИО13 г. Ульяновска 06.09.2020 имеются следы перепила, которые могли быть оставлены рабочей кромкой полотна изъятой ножовкой по металлу (т. 2 л.д. 26-31);

заключением эксперта № 35Э/711 от 23.09.2020, согласно которому на поверхности планшета обнаружен след указательного пальца правой руки ФИО12 (т. 2 л.д. 33-37);

заключением эксперта № 35Э/710 от 23.09.2020, согласно которому на поверхности осколка стекла, изъятого в ходе осмотра подвального помещения дома 15 по пр-ту Академика ФИО13 г. Ульяновска 06.09.2020, обнаружены два следа материи. Один из следов оставлен пальцевой зоной (средний палец на правую руку) вязанными перчатками, изъятыми у ФИО12 в ходе личного досмотра (т.2 л.д. 19-24).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО12 в совершении покушения на кражу имущества ПАО «

<

данные изъяты>» является доказанной в следующем объёме.

Суд, приходя к выводу о виновности ФИО12 основывается на показаниях, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, в присутствии которого сотрудниками полиции в подвальном помещении указанного дома был задержан подсудимый, а также объективными доказательствами: осмотр места происшествия, заключениями судебных экспертиз, не оставляющих сомнения в том, что ФИО12 виновен в покушении на кражу чужого имущества. 

При этом суд, квалифицируя действия ФИО12 приходит к выводу о том, что стороной обвинения доказано, что подсудимый был застигнут на месте преступления при попытке совершить кражу. 

Сам ФИО12 признал факт того, что попытался похитить кабели принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», однако утверждал, что попал в подвальное помещение путём свободного доступа, не совершая действий направленных на незаконное проникновение в иное хранилище. Представленные доказательства обвинения не опровергают доводы подсудимого о том, что он не признаёт квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Таким образом, по мнению суда из объёма предъявленного ФИО12 обвинения по данному эпизоду указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду покушения на кражу из подвального помещения дома №15 по пр-ту Академика ФИО13 г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО12 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО12 холост, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд расценивает признание вины по всем трём эпизодам преступления, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1., состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учётом тяжести совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, личности подсудимого, суд, принимая решение о виде назначаемого ФИО12 наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы по эпизоду кражи и эпизоду покушения на кражу. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд убежден, что исправление ФИО12 является возможным исключительно в условиях изоляции от общества. При этом не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Помещение ФИО12 в исправительное учреждение предотвратит совершение им новых противоправных действий.

Оснований для применения к ФИО12 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем основания для применения к ФИО12 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также считает возможным, учитывая позицию подсудимого, размеры ущерба, применить в его отношении положения ч.3 ст. 68 УК РФ – при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, данных о личности ФИО12, суд приходит к убеждению о том, что мера пресечения, избранная в отношении ФИО12 на стадии предварительного расследования подлежит изменению на более строгую меру пресечения, а именно – на заключение под стражу. Приходя к такому выводу, суд также исходит из необходимости исполнения приговора.

По делу установлено, что ФИО12 виновен в преступлениях, совершённых до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.10.2020. В связи с этим окончательное наказание ФИО12 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, во исполнение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначаемое ФИО12, засчитывает наказание, фактически отбытое по указанному приговору.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от 27.02.2020, рыночная стоимость кабеля марки UTP 25PR 24AWG CAT5 длина 84 метра с учетом износа по состоянию цен на 20.02.2020 составляет 3 544 рубля. (Т. 2 л.д. 2-5).

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично.

Согласно подпункту 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, с ФИО12 следует взыскать в доход государства 3 360 рублей, за оказание ему юридической помощи адвокатом Супорткиной Н.А. на предварительном следствии по назначению (т. 2 л.д. 240-242). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 319, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 часов

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору и по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.10.2020, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО12 наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.10.2020 (с 06.10.2020 по 09.03.2021).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора – 10.03.2021 до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» 3 544 рубля (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета РФ 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства: 

- ножовка по металлу с полотном, навесной замок, перчатки - находящийся в камере хранения ОМВД России по заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить. 

- планшет с зарядным устройством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ульяновска – вернуть по принадлежности ФИО12

- полимерный пакет черного цвета со спортивными штанами черного цвета, денежные средства в размере 2647 рублей, связку ключей, спортивную куртку черного цвета, куртку синего цвета с капюшоном, пачку сигарет марки «Корона», зажигалку – вернуть по принадлежности ФИО12 и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев