Дело №5-321/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 11 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Бесолова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО2, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, РЮО, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, также зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, РЮО, 

<

адрес> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

... в адрес Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного материала следует, что ФИО2, ... в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, выразившееся в не устранении пленки на стеклах ухудшающих обзор с места водителя, а также препятствовал осуществлению служебных обязанностей, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 и п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», к направлениям деятельности полиции, помимо прочего, относится пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности ФИО1 движения. Кроме того, п.19 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона вменяет в ее обязанности, в том числе, осуществление государственного контроля (надзора) за ФИО1 правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности ФИО1 движения.

Как следует из п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона ... N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов и прочих органов.

Согласно п.1 и п.2 ст. 16 Федерального закона ... N 196-ФЗ «О безопасности ФИО1 движения», техническое состояние и оборудование транспортных ФИО3, участвующих в ФИО1 движении, должны обеспечивать безопасность ФИО1 движения. Обязанность по поддержанию транспортных ФИО3, участвующих в ФИО1 движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных ФИО3 либо на лиц, эксплуатирующих транспортные ФИО3.

Как явствует из п. 2.3.1. Правил ФИО1 движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного ФИО3 в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных ФИО3 к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности ФИО1 движения.

Согласно п.7.3. Приложения к указанным Основным положениям под названием «ПЕРЕЧЕНЬ ФИО5 УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ФИО3», запрещается эксплуатация транспортных ФИО3, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Как следует из п. 4.3. Приложение N 8 «ФИО6 ТРАНСПОРТНЫМ ФИО3, ФИО7 ЭКСПЛУАТАЦИИ» к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных ФИО3" (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ... N 877 (с изменениями, внесенными Советом Евразийской экономической комиссии от ... N 66), участником которого является также Российская Федерация, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

В соответствии п. 31 «АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ФИО1 ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ ФИО1 ДВИЖЕНИЯ», являющегося Приложением № к приказу МВД от ... N 664, исполнение государственной функции в области надзора за безопасностью ФИО1 движения включает в себя, помимо прочего, надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических ФИО3, а также проверку технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного ФИО3. Светопропускаемость стекол транспортных ФИО3, как обосновано выше, относится к их техническому состоянию.

Требования сотрудников полиции, в частности, инспекторов Госавтоинспекции, касающиеся обеспечения надлежащего уровня светопропускания стекол транспортных ФИО3, а также устранения соответствующих нарушений, находятся в их компетенции. Требования об обеспечении необходимого уровня обзорности с водительского места являются частью системы безопасности ФИО1 движения, приняты компетентным органом государственной исполнительной власти и подлежат безусловному исполнению водителями транспортных ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности: 

- протоколом серии 

<

адрес> от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением № от 11.03.2024г., в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 11.03.2024г.;

-заверенной копией свидетельства о поверке ФИО3 измерения – «ТОНИК», действительного до 12.04.2024г.

Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО2 общественного порядка.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО2, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признание вины ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 151501001, р/с 03№, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России 

<

адрес>, БИК 049033001, КБК 18№, ОКТМО 90701000, УИН 18№

.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Бесолова М.Т.