Дело №2-431/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000513-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатчинского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 475000 рублей, проценты за пользование чужими денедными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59197,58 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата, мотивируя тем, что ФИО1 под влиянием обмана, действуя по указанию неустановленного лица перечислила указанные деньги на расчетный счет ответчика

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение направленное ФИО1 возвращено по истечению хранения, учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным, следовательно она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ, установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7(ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под влиянием обмана перечислила ФИО2 на его расчетный счет № в ПАО «

<

данные изъяты>» 475000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом допроса потерпевшего, чеками по операции ПАО «

<

данные изъяты>», ответом на запрос о принадлежности банковского счета.

Суд оценивает указанные доказательства относимые допустимые, достоверные достаточные для рассмотрения дела по существу.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, по которым ФИО2 приобрел денежные средства за счет ФИО1, как и случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не установлено. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что полученные ФИО2 от ФИО1 деньги являются неосновательным обогащением и он обязан их вернуть. К спорным правоотношениям подлежит применению ч.1 ст.1102 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с разъяснением Верховного суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составляет 69995,39 рубля (475000х101дн./365х7,5%+ 475000х22дн./365х8,5+ 475000х34дн./365х12%+ 475000х42/365х13%+ 475000х49дн./365х15%+ 47500х14/365х16%+ 475000х158/366х16%). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в местных бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) неосновательное обогащение в размере 475000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69995 рублей 39 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности. 

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 8650 рублей. 

Ответчик вправе подать в Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья