Дело №12-110/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 05 марта 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

защитника Шубина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ... 

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 22 декабря 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 22 декабря 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой заявитель просит его изменить в части назначенного ему наказания, назначить наказание в виде административного штрафа. Указывает, что 13 ноября 2020 г. в 16 часов 11 минут он двигался на автомобиле по ул. Урожайной в сторону пр-т Победы в г.Пензе в плотном потоке машин, движущийся впереди него автомобиль неожиданно для него применил экстренное торможение, с целью избежать столкновения он нажал на педаль тормоза, и его вынесло на полосу встречного движения, где он и пересек сплошную линию разметки. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме. Просит учесть, что он проживает с дедом - ..., которого он возит в больницу на реабилитацию и осмотры, а также то, что в результате ДТП, произошедшего с ним (ФИО1) 21 апреля 2019 г., ему были причинены телесные повреждения и он еще полностью не восстановился, лишение его водительского удостоверения сделает проблематичным его передвижение по городу и на работу. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – Шубин С.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, на основании следующего. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. 

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, 13 ноября 2020 г. в 16 часов 11 минут на ул. Урожайная напротив дома 69В по пр. Победы в г.Пенза, управляя автомашиной ..., в нарушение п. 1.3, п.9.1(1) ПДД РФ при обгоне выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 959585 от 13 ноября 2020 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого правонарушения; рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е. от 13 ноября 2020 г., в котором изложены обстоятельства обнаружения факта нарушения ФИО1 п. 1.3, п.9.1(1) ПДД РФ при обгоне выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется. 

Представленные материалы свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств дела. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод заявителя о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что он признал вину, после аварии в 2019 г. до настоящего периода времени он не восстановился, имеет деда инвалида 1 группы, которого часто приходиться возить в больницу, не влечет изменение обжалуемого по делу постановления, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении ФИО1 наказания соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, судом обоснованно при назначении наказания приняты во внимание сведения о совершении ФИО1 правонарушений в области дорожного движения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые он был повергнут взысканиям, которые имеют один родовой объект с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, безопасность дорожного движения. Суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. 

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Считаю, что назначенное ФИО1 наказание является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 22 декабря 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.И. Чебакова