дело № 2-736/2025 (№ 2-553/2024)

УИД: 67RS0001-01-2024-000177-05

Решение

именем Российской Федерации

26.03.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER 100, с идентификационным номером (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, взыскании в свою пользу с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2019 между ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 650000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 72 % годовых. Обязательства ФИО1 по возврату микрозайма обеспечены договором залога автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER 100, с идентификационным номером (VIN) (Рамы) №. ООО МФК «КарМани» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату микрозайма не исполнены. По состоянию на 26.09.2022 задолженность по договору микрозайма составила 537218,78 руб., из которых: основной долг - 383042,51 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 143937 руб.; неустойка - 10239,27 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER 100, с идентификационным номером (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины - 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 650000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 72 % годовых. Заемщик обязался возвращать микрозайм и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей. Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплату неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма № от 08.07.2019, предоставив ответчику денежные средства в размере 650000 руб., что подтверждается документом о выдаче денежных средств через платежную систему 00БП-007438 от 09.07.2019.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, что подтверждается графиком расчета задолженности и не оспорено ответчиком. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 

По состоянию на 26.09.2022 задолженность по договору микрозайма № от 08.07.2019 составила 537218,78 руб., из которых: основной долг - 383042,51 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 143937 руб.; неустойка - 10239,27 руб. 

Вместе с тем 27.02.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 08.07.2019, согласно п. 1 которого ФИО1 признает свое обязательство по уплате денежных средств по договору в размере 500000 руб. в срок не позднее 29.02.2024. 

Согласно справке о полном погашении микрозайма № КМ-1023 от 20.012025 ООО МФК «КарМани» подтверждает, что обязательства по договору микрозайма № от 08.07.2019 ФИО1 перед займодавцем исполнены в полном объеме. 

Обязательства ФИО1 по возврату микрозайма были обеспечены дополнительным соглашением от 08.07.2019 к договору залога транспортного средства № от 26.02.2019 о залоге транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, с идентификационным номером (VIN) (Рамы) №.

По сведениям врио начальника отделения № 1 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 01 марта 2024 года автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER 100, с идентификационным номером (VIN) №, номер шасси (рамы) №, номера кузова (прицепа) №, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. 

Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.02.2024 по данному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области совершать регистрационные действия с автомобилем марки TOYOTALANDCRUISER 100, с идентификационным номером (VIN) (Рамы) №.

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога отказано, в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.02.2024 по гражданскому делу № 2-736/2025 (№ 2-553/2024), подлежат отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.02.2024 по гражданскому делу № 2-736/2025 (№ 2-553/2024), в виде запрета Управлению Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области совершать регистрационные действия с автомобилем марки TOYOTALANDCRUISER 100, с идентификационным номером (VIN) (Рамы) №, по вступлении в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 31.03.2025. 

Судья Граф Я.Ю.