РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности по наследству, просили суд: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 52,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При жизни наследодателем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,3 кв.м, расположенную по щресу: 

<

адрес>, была завещана дочери - ФИО3, а все остальное имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню смерти - в равных долях ФИО3 и ФИО2 (супруга).

Иных наследников, кроме истцов, у ФИО4 не имеется.

В течение шести месяцев с даты смерти наследодателя, истцы ввиду юридической неграмотности не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4, совершив в течение 6 месяцев с даты его смерти, и совершая до настоящего времени следующие действия. Приняли в свое владение наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за свой счет несли и несут по настоящее время расходы по ее содержанию, в том числе, оплачивали и оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате за сентябрь - декабрь 2018 года, январь, февраль, март, 2019 года. Также, истцом ФИО3 были оплачены услуги «Триколор ТВ» по абонентскому договору, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и заключен договор на оказание услуг связи по адресу указанной квартиры. Кроме того, истцами понесены расходы на погребение наследодателя, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, вступив во владение квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, неся расходы на содержание данного наследственного имущества, истцы фактически приняли все наследство, то есть ФИО3 является принявшей часть наследства в виде квартиры, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ленинского муниципального района Московской области ФИО5, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв об отсутствии возражений на заявленные требования, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО3 приходится дочерью ФИО4, истец ФИО2 является его супругой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 52,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО4 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,3 кв.м, расположенную по щресу: 

<

адрес>, завещана дочери - ФИО3, а все остальное имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню смерти - в равных долях ФИО3 и ФИО2

Иных наследников, кроме истцов, у ФИО4 не имеется.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не открыто.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, истцы приняли в свое владение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате за сентябрь - декабрь 2018 года, январь, февраль, март, 2019 года. Истцом ФИО3 оплачены услуги «Триколор ТВ» по абонентскому договору, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и заключен договор на оказание услуг связи в указанной квартиры. Истцами понесены расходы на погребение наследодателя, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 до открытия наследства являлась собственником ? доли квартиры площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соответственно со дня открытия наследства фактически приняла наследство, состоящее из ? её части. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного фактического обстоятельства наряду с завещание является основанием к удовлетворению исковых требований, и в исковом производстве указание в резолютивной части решения суда на установление юридического факта не требуется. 

На основании изложенного, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.