Дело № 2-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 08 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах, а также в интересах ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о включении жилого дома в состав наследства и признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском в своих интересах, а также в интересах ФИО1. к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о включении жилого дома в состав наследства и признании на него права собственности, расположенное по адресу: ...

В обоснование исковых требований истец указала на то, что указанное жилое помещение принадлежало их матери ФИО2, которая умерла ../../.. года. Наследство в виде дома было фактически принято наследниками, в летний период времени они проживают в спорном жилище, обеспечили его сохранность и находящегося в нем имущества.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, Управления муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление. Возражений на иск не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приобщенным к делу копиям свидетельства о рождении, матерью ФИО1 и ФИО3 является ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2, являлась собственником указанного жилого помещения.

Из приобщенного к делу свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ../../.. года. 

Согласно распоряжению начальника Управления социальной поддержки населения муниципального образования города Черногорск №.. от ../../.. года недееспособной ФИО1. назначена опекун ФИО3.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, ФИО3 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону.Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что наследодатель при жизни завещал наследственное имущество какому-либо лицу, в судебном заседании установлено не было и сторонами не оспаривалось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... не зарегистрировано.

В соответствии с ответом главы ... сельсовета (исх.№.. от ../../..) по адресу: ... никто не проживает, лиц, зарегистрированных в указанном жилом доме, нет.

Из приобщенных к делу квитанций следует, что ФИО3 осуществляла уплату коммунальных услуг по адресу спорного жилища.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку организовали сохранность спорного жилого помещения, производили оплату коммунальных платежей.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств, которые бы опровергали приобщенные к делу документы, ответчики не представили.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению. 

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, как указано в пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дом, расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО3 и ФИО1 в порядке наследования право собственности на дом, расположенный по адресу: ... по ? доли каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение составлено и подписано 10 мая 2018 г.

Председательствующий Н.А. Лейман