УИД: 66RS0038-01-2020-001542-21 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24.09.2020 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Траст» (далее – истец, Банк) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском ФИО2(далее - Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 282 758 рублей 69 копеек, из которых: 127 734 рубля 50 копеек – сумма просроченного основного долга, 155 024 рубля 19 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 59 копеек. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ПАО 

<

*****> и ФИО2 заключили кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 128 734 рубля 32 копейки на срок до 00.00.0000 под 69 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 8 573 рубля 00 копеек, последний платеж в сумме 8 953 рубля 44 копейки. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 00.00.0000 между ПАО 

<

*****> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-2015, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Таким образом, ООО «ТРАСТ» со ссылкой на положения ст.ст.309-310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ПАО КБ «

<

*****> и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №***, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в сумме 128 734 рубля 32 копейки на срок до 00.00.0000 под 69 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 128 734 рубля 32 копейки Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.8 и 1.9 Договора, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет: 8573 рубля. День погашения ежемесячных платежей: 12 число. Последний платеж равен 8953 рубля 44 копейки. Дата последнего платежа: 00.00.0000.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 282 758 рублей 69 копеек.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором *** уступки прав требования от 00.00.0000, выпиской из приложения №1 к договору цессии, по условиям которого права требования по договору с ФИО2 перешли ООО «ТРАСТ». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий анкеты-заявления, предусматривающего право Банка переуступать свои права по Договору другому лицу.

Согласно выписке из приложения *** к договору цессии *** от 00.00.0000 общая сумма уступаемых прав составляет 282 758 рублей 69 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий анкеты-заявления и представленного ответчиком графика следует, что исполнение кредитного обязательства производится периодическими равными платежами 12 числа каждого месяца, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению к каждому из них.

На основании заявления ООО «Траст» 00.00.0000 мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который в связи с поступлениями возражений от должника отменен определением мирового судьи от 00.00.0000.

Таким образом, из срока исковой давности подлежит исключению период действия судебного приказа с 00.00.0000 по 00.00.0000 (1 год 3 месяца 19 дней).

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 00.00.0000.

Учитывая изложенное, не подлежат взысканию платежи со сроком исполнения предшествующие дате 00.00.0000. Поскольку день исполнения обязательства 12 число каждого месяца, взысканию подлежат платежи с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 34 682 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 240 рублей 47 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 34 682 рубля 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240 рублей 47 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2020.

Председательствующий - /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна. 

Председательствующий - Т.А. Орлова