№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>, и осужденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, 30.06.2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около хозяйственной постройки 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (алкогольного, наркотического или иного), села в салон автомобиля марки «Honda Civic» государственный 

<

данные изъяты> и, не находясь в состоянии крайней необходимости, управляя автомобилем, начала движение улицам г. Омска. Около 01 часа 10 минут ФИО1 на указанном автомобиле была остановлена сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, а так же протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимой судом установлена на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд, в связи с мотивированной позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 факт привлечения ее к административной ответственности на основании постановления 

<

данные изъяты>, что не влияет на фактические обстоятельства, установленные по делу и предложенную квалификацию действий подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства - отрицательно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких, и полагает возможным ее исправление путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд учитывает при назначении ФИО1 наказания требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 2269 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с фактом отказа прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков