№ 5 - 331/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 5 июня 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, инвалидом I или II группы не являющейся, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 19 часов 00 минут ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес ФИО2 удары ладонью руки по голове, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин затылочной части головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью, тем самым причинив ему физическую боль, чем совершил побои ФИО2

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения данного правонарушения, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, однако, полагал, что наказание должно быть минимальным. 

Выслушав ФИО2, ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья находит, что вина последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО2 от 

<

дата> согласно, которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему телесные повреждения; 

- рапортом оперативного дежурного от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места происшествия;

- объяснениями ФИО2, ФИО1;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 имеется ссадина в затылочной области головы, которая не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона заключается в действии. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. 

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

На основании приведенных доказательств судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд при решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: 

<

***> (л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН 

<

***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188 116 900 400 46000140; УИН 18880461193102015755. Наименование платежа: ШТРАФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья