УИД 36RS0020-01-2025-001242-86 

Дело № 2-800/2025

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лиски 23 июня 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перидереевой И.С., 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.07.2024 сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 503750 рублей под 33,9 % на 60 месяцев под залог транспортного средства № года, №. Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере 689429,52 рубля, государственную пошлину в размере 38788,59 рублей. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № года, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300659,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное письмо, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. 

Кроме того, ответчик извещался судом по телефону, однако сообщил, что в судебное заседание не может явиться, о предъявленном к нему иске и требованиях банка ему известно, наличие задолженности не отрицает, транспортное средство передано им представителям банка в счет последующего погашения задолженности после разрешения судом исковых требований по существу. 

На основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 30.07.2024 между ПАО "Савкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 503 750 рублей с условием оплаты процентов по кредиту в размере 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля № года, №, а также оплату страховой премии. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, количество платежей по кредиту составляет 60, размер минимального обязательного платежа составляет 11554,22 рубля ежемесячно. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 31.07.2029 (л.д. 14-17).

В силу п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог автомобиля марки № года, №, принадлежащего ответчику (л.д.15). 

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. (п.3.5 Общих условий).

Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом предусмотрена также п. 4.1 Общих условий.

Также п. 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк направляет письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства заемщика (л.д. 26-28).

Фактическая выдача кредита в порядке, обусловленном разделом 3 Общих условий, подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, согласующейся с кредитным договором (л.д.14,23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств. 

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету а также расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 06.05.2025, согласно которому ответчиком не были внесены 689429,52 рублей, из которых иные комиссии - 41164,01 рублей, просроченные проценты - 121876,11 рубль, просроченная ссудная задолженность - 495082,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 6751,37 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 21,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 4001,73 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1047,96 рублей, неразрешенный овердрафт - 19369,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 114,63 рублей (л.д. 21-22). Из них усматривается, что ответчик в период пользования кредитом производил платежи согласно согласованному сторонами графику в погашение долга и процентов, однако неоднократно допускал просрочки платежа. 

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Кредитного договора и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, вышеуказанный расчет задолженности не оспорил. 

Судом установлено также, что истцом в адрес ответчика 19.02.2025 за №292 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако ответ на данное предложение Банку от ответчика не поступил (л.д.31). 

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком, а потому требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 689429,52 рублей подлежат удовлетворению.

Как указано выше обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита является залог автомобиля марки № года, №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ответчику.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 334, 335 и 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.ст. 339 и 341 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 ГК РФ.

Согласно этой правовой норме взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п.1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному суду сообщению начальника МРЭО № 7 ГУ МВД России по Воронежской области и карточке учета транспортных средств собственником автомобиля № года, №, государственный регистрационный знак №, является ответчик (л.д. 41-42).

Сумма неисполненного ответчиком обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля.

Пунктом 9.14.1 Общих условий предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Истец просил определить начальную продажную цену автомобиля в размере 300659,59 рублей.

Вместе с тем согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85). Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ст.89).

Из изложенного следует, что начальная продажная цена указанного выше автомобиля должна определяться судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 689429,52 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль № года, №, подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 38788,59 рублей, уплаченная им при подаче настоящего иска (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №10676994084 от 30.07.2024 в сумме 689429 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38788 рублей 59 копеек, а всего взыскать 728218 (семьсот двадцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> транспортное средство - автомобиль № года, №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Марковкина Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2025.