Дело №2-378/2021г. 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Лесресурс» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Лесресурс" о частичном расторжении договора, взыскании части стоимости товара, пени, убытков, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Лесресурс» указывая на то, что 20.08.2019 г. между сторонами был заключен договор купли продажи лесоматериалов на общую сумму 86 160 рублей в ассортименте: брус на 29295 руб., доски на 8867 рублей, фанеры 48000 руб. После доставки товара выяснилось, что доска и брус были не пригодным к применению и создавали опасность для всего дома, т.к. в ней находился жук короед и его личинки, которые так же впоследствии создавали угрозу для безопасности дома, его деревянной основы, что грозит обрушением дома. Кроме этого, брус имел 90% влажности, после высыхания стал местами чернеть, покрываться плесенью. Позже состояние товара стало хуже. Досудебная претензия о замене поврежденного товара оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требовании, истец просит суд частично расторгнуть договор купли-продажи досок 25x100 см., 50x100 см., бруса 100x150 см., взыскать с ответчика за продажу стоимость некачественного товара 21573 рублей, неустойку (пеню) до 6.10.2020 г. и далее пеню 216 рублей в день по дату принятия решения по делу, транспортные расходы и доставка товара в сумме 40000руб., убытка по невыплаченному вознаграждению по основному месту работы в сумме 50000руб., компенсацию морального вреда 15000 руб.,

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, указывая, что истец при покупке товара лично отбирал доски и брус, полагает, что истец не организовал надлежащее хранение досок, в результате чего они испортились. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае взыскания суммы, применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с взаимосвязанными положениями ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеств) обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым, а также информации о товарах.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использовании товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лез со дня передачи товара потребителю.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семенных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п.п.1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Законом РФ «О защите прав потребителей» установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу положений абз.6 п.1, п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случаен необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) обязан провести экспертизу товара за свой счет.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении, которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Судом установлено, что 20.08.2019 г. между сторонами был заключен договор купли продажи лесоматериалов на общую сумму 86 160 рублей в ассортименте: брус на 29295 руб., доски на 8867 рублей, фанеры 48000 руб. 

Как указал в иске истец, после доставки товара выяснилось, что доска и брус были не пригодным к применению и создавали опасность для всего дома, т.к. в ней находился жук короед и его личинки, которые так же впоследствии создавали угрозу для безопасности дома, его деревянной основы, что грозит обрушением дома. Кроме этого, брус имел 90% влажности, после высыхания стал местами чернеть, покрываться плесенью. Позже состояние товара стало хуже. Досудебная претензия о замене поврежденного товара оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза с целью установления качества приобретенного товара.

Как следует из заключения эксперта №

<

данные изъяты> от 19.03.2021г., составленной АНО «ЦИЭС», приобретенный по договору купли продажи от 20.08.2019 г. товар: доски 25x100 см., 50x100 см., брус 100x150 см. не соответствуют требованиям ГоСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород., технические условия СП 65.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 2-25-80.

В досках, брусе, предназначенном для строительства, наличие жука-короеда не допускается. На исследованных объектах экспертизы выявлены биологические повреждения в виде жука-короеда на 60% поверхности исследуемых досок;

Недостатки в приобретенном по договору купли продажи от 20.08.2019 г. товаре: доски 25x100 см., 50x100 см., брус 100x150 см. Недостатки возникли вследствие нарушения технических регламентов, национальных стандартов и хранения на складе продавца (производителя);

Приобретенный по договору купли продажи от 20.08.2019 г. товар: доски 25x100 см., 50x100 см., брус 100x150 см. при ремонте дома не возможно. Данные пиломатериалы являются не безопасными при эксплуатации.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности проведенной судебной экспертизы, сторонами не представлены доказательства ее необоснованности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, экспертиза проведена с выездом по месту нахождения товара и осмотром товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в части спорного товара в сумме 21573руб. и неустойки, изложенные в досудебной претензии истца ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Таким образом, требования истца о частичном расторжении заключенного договора в связи с существенными нарушениями его условий со стороны исполнителя, взыскании с ответчика неправомерно удерживаемых в связи с отказом от исполнения договоров денежных средств в виде стоимости некачественного товара в сумме 21573рублей, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20 - 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара. 

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В целом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что срок просрочки исполнения обязательств по Договору правильно рассчитана истцом в иске (л.д.6) с 05.11.2019г. по 06.11.2020г. в сумме 79172,91руб., однако сумма неустойки составляет в этом случае с учетом ограничений, установленных ФЗ в размере 21573руб. 

Также истец просит взыскать неустойку (пеню) с 07.10.2020 г. пеню 216 рублей в день по дату принятия решения по делу.

С учетом обстоятельств дела, размера оплаченной суммы, ходатайства ответчика об уменьшении размера пени, суд полагает, что это требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, на сумму 10000руб. за период с 05.11.2019г. по 06.11.2020г., и на сумму 5000руб. за период с 07.11.2020г. по 29.03.2021г.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. 

Всесторонне изучив материалы дела, принимая во внимание характер нарушения прав потребителя, стоимость товара, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим снижению штраф за нарушение прав потребителя до 10000руб.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании убытков в виде расходов по загрузке, разгрузке, перевалке, подъему досок бруса в сумме 30000руб., оплаченных при приобретении по квитанции № 

<

данные изъяты> от 20.08.2019г., убытки по сносу, переносу некачественного товара в сумме 10000руб. оплаченных по квитанции от 18.09.2019г., а также упущенного вознаграждения в связи с невыполнением им порученной работы от ООО АФ «М-Финансист» в сумме 50000руб. в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая данные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично, взыскивая с ответчика ООО «Лесресурс» в пользу истца понесенные убытков в виде расходов по загрузке, разгрузке, перевалке, подъему досок бруса в сумме 30000руб., оплаченных при приобретении по квитанции № 

<

данные изъяты> от 20.08.2019г.

Остальные требования о взыскании убытков за спуск и вынес досок в сумме 10000руб. и невыплаченного вознаграждения 50000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку причинно-следственной связи между данными расходами и действиями ответчика, судом не установлено. 

По основаниям ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о.Балашиха государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2197,19руб., а также в пользу АНО «ЦИЭС» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 50000руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный 20.08.2019г. между продавцом ООО «Лесресурс» и покупателем ФИО1 в части купли-продажи досок 25x100 см., 50x100 см., бруса 100x150 см.

Взыскать с ООО «Лесресурс» оплаченную стоимость некачественного товара в размере 21573 рублей, неустойку (пеню) с 05.11.2019г. по 06.11.2020г. в размере 10000руб., с 07.11.2020г. по 29.03.2021г. в сумме 5000руб., расходы, связанные с доставкой товара в сумме 30000руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 10000руб., всего взыскать 81573руб.

В взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ООО «Лесресурс» в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме 2197,19руб. 

Взыскать с ООО «Лесресурс» в пользу АНО «ЦИЭС» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 50000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 13.04.2021г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-378/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-007218-98

Судья

Секретарь