Дело № 1-24/2020

УИД № 23 RS 0017-01-2020-000085-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 

Кавказского района Краснодарского края 19 февраля 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Мельниченко О.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 г., ордер № 19.02.2020 г.,

при секретаре – помощнике судьи Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

23 февраля 2019 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на прилегающей территории ко двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел возле колодца мобильный телефон «Honor 7Х BND-L21»с объемом памяти 64 Gb, IMEI-№, IMEI-№, принадлежащий ААС., после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «Honor 7Х BND-L21».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «Honor 7Х BND-L21», ФИО1 23 февраля 2019 года примерно в 11 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить нет представилось возможным, находясь на прилегающей территории ко двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника и окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил принадлежащий ААС. мобильный телефон «Honor 7Х BND-L21»с объемом памяти 64 Gb, IMEI-№, IMEI-№, стоимостью 9582 рубля, который находился в чехле-бампере и установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для последнего.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ААС. значительный имущественный ущерб на сумму 9582 рубля.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Кроме того показал, что он женат, имеет двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты> жена не работает, осуществляет уход за детьми, он один работает, является единственным кормильцем в семье, работает по найму, имеет среднемесячную заработную плату в размере 35-ти тысяч рублей, является платежеспособным. Возместил ущерб, причиненный потерпевшему ААС.

Поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. 

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший ААС. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск им в уголовном деле не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен. Претензий он к подсудимому не имеет. Не настаивает на строгой мере наказания.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает по найму, по данным ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» МЗ Краснодарского края на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, который работает по найму, имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячного заработка, является платежеспособным, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что он не имеет хронических заболеваний и инвалидности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого наказания либо более мягкого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим ААС не заявлен.

Ущерб, причиненный потерпевшему ААС. в результате преступления, совершенного подсудимым ФИО1, возмещён последним в полном объеме. Потерпевший ААС. не имеет претензий к подсудимому ФИО1

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15-ти тысяч рублей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением наказания в виде штрафа возложить на ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим ФИО2 не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е.Волошина