Дело № 1-23/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Филимонова А.Ю., рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, агроферма 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ с 

<

дата>, в т.ч. по контракту с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2, являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, откомандированный на основании телеграммы Врио начальника штаба Восточного военного округа от 

<

дата> в войсковую часть №_, в которую прибыл 10 августа 2021 года, а около 08 часов 30 минут 

<

дата>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_, дислоцированную в селе 

<

адрес>.

Находясь незаконно вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в городе 

<

адрес>, продолжая уклоняться от прохождения военной службы. 

15 февраля 2021 года около 19 часов ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Биробиджанскому гарнизону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании показал, что 31 августа 2020 года он к 08 часам 30 минутам не прибыл без уважительных причин на службу в войсковую часть №_, дислоцированную в селе 

<

адрес>, куда он был прикомандирован с 

<

дата>, т.к. хотел временно отдохнуть от прохождения военной службы. В период незаконного нахождения вне части он проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в городе Биробиджане. Каких-либо уважительных причин неявки на службу в войсковую часть №_, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Всеми видами довольствия он обеспечен своевременно и в полном объеме. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. В период с 31 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года он не болел, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, рапорт на увольнение с военной службы или о предоставлении ему отпуска не подавал, обязанности по военной службе не исполнял. В органы государственной власти по поводу своего отсутствия на военной службе он не обращался. 15 февраля 2021 года около 19 часов он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Биробиджанскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, 

<

дата> он совместно с ФИО2 был прикомандирован к войсковой части №_. ФИО2 31 августа 2020 года к 08 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №_ не прибыл, в период с 31 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года обязанности по военной службе не исполнял. За время прохождения военной службы он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, о каких-либо тяжелых жизненных ситуациях ему не сообщал. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении ФИО2 не было, отпуск ему не предоставлялся.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она с 10 сентября 2020 года проживала совместно с ФИО2 в квартире по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>. В период времени с сентября 2020 года по 15 февраля 2021 ФИО2 на службу в войсковую часть №_ не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, занимаясь домашними делами. В указанный период ни ФИО2 ни кто из его родственников не болели, в медицинские учреждения он не обращался. В начале февраля 2021 года от ФИО2 ей стало известно, что его разыскивают должностные лица войсковой части №_, так как он уклоняется от прохождения военной службы.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 

<

дата> ФИО2, был командирован в войсковую часть №_, и больше на службу в войсковую часть №_ не прибывал.

Из содержания протокола осмотра документов от 

<

дата> следует, что согласно книги учета посетителей военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону и бланков выдачи разовых пропусков этого же отдела, ФИО2 15 февраля 2021 года в 19 часов прибыл в военный следственный отдел СК России по Биробиджанскому гарнизону.

Как следует из регламента служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №_, утвержденного приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_, время их прибытия и нахождения на службе с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Факт прохождения ФИО2 военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается выписками из приказов статс-секретаря – заместителя министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> №_, командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ и копией контракта о прохождении военной службы, согласно которому ФИО2 с 

<

дата> добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на три года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Из содержания выписок из приказов командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_ видно, что ФИО2 поставлен на все виды обеспечения в войсковой части №_, принял дела и должность командира отделения – электрика отделения энергетического обеспечения зенитного ракетного дивизиона этой же воинской части и с 

<

дата> ему присвоено воинское звание «ефрейтор».

Как усматривается из копии телеграммы временно исполняющего обязанности начальника штаба Восточного военного округа от 

<

дата> №_, выписок из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ и командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ ФИО2 

<

дата> на время проведения следственных действий убыл в служебную командировку в войсковую часть №_ и с 

<

дата> прикомандирован в 1 сводную роту войсковой части №_ и поставлен на котловое довольствие.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанные выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачами-экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение экспертов достоверным, а ФИО2 – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной. 

При этом доводы ФИО2 о том, что причиной, по которой он не прибывал на службу в войсковую часть №_ в период с 

<

дата> по 

<

дата>, являлась договоренность с временно исполняющим обязанности командира 1 сводной роты Свидетель №1, который должен был при необходимости его прибытия на службу сообщать об этом по телефону, суд признает несостоятельными поскольку они противоречат исследованными в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым, никакого разрешения отсутствовать в указанный выше период на военной службе он ФИО2 не давал, а также установленным в суде обстоятельствам.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть №_ и фактически уклонялся от прохождения военной службы в период с 31 авгутса 2020 года по 15 февраля 2021 года, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы имеет одно поощрение от командования воинской части №_.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 по военной службе как в войсковой части №_, так и в войсковой части №_ характеризуется отрицательно.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 63 (том 1) – книгу учета посетителей военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону на 2020 год и бланки выдачи разовых пропусков военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону на 2021 год, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – по ходатайству военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда)(

<

адрес>) передать по принадлежности в эту комендатуру.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 9000 рублей и в судебном заседании в размере 2250 рублей, а всего в сумме 11250 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок и не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 63 (том 1), по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда)(

<

адрес>).

Процессуальные издержки по делу в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов