К делу № 2-404/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 29 января 2020 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика Катан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Катан А.В. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Катан А.В. о взыскании долга по договору займа с процентами в размере 153 657,53 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 01.07.2019г.. Однако ответчик своего обязательства по возврату долга не выполнил. 

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только сумму основанного долга в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик иск не признал, пояснив, что вернул истцу долг, а именно в счет долга передал истцу матрацы, а также уплатил истцу денежные средства в сумме 235 000 руб., что подтверждается копиями расписок истца и горничной. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждает получение ответчиком в долг от истца денежных средств в общей сумме 150 000 руб..

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 руб..

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно иска, поскольку предметом договора займа были не матрацы, а денежные средства в конкретной сумме 150 000 руб.. Ответчиком не представлен оригинал расписки истца о получении от него истцом суммы долга по договору займа. Копии расписок истца и горничной о получении денежных средств не могут служить доказательством возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.. Истец относительно расписок пояснил, что представленные ответчиком копии расписок - это расписки о получении с ответчика арендной платы за сдачу в наем гостевого дома.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 273 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Катан А.В. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 руб., госпошлину в сумме 4 273 руб., а всего 154 273 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: