№ 12-14/2025

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., 

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Ерема» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Ерема» ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 8 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении ООО «Ерема»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 8 мая 2024 года юридическое лицо ООО «Ерема» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Ерема» ФИО1 подала жалобу, в которой просила восстановить срок на обжалование постановления от 8 мая 2024 года, постановление по делу №-ИП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении ООО «Ерема» отменить.

В обоснование доводов жалобы представитель указала, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также процессуальные документы, юридическим лицом не получены.

Представитель ООО «Ерема» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ерема» отменить.

Должностное лицо – начальник отделения – старший судебный пристав Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что сведений о получении юридическим лицом копии постановления суда от 8 мая 2024 года материалы дела не содержат, при этом, о наличии постановления юридическому лицу стало известно 23 сентября 2024 года, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя юридического лица о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 в отношении ООО «Ерема» составлен протокол №-ИП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, юридическим лицом ООО «Ерема» не выполнены требования должностного лица Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 4 апреля 2024 года о предоставлении в срок до 17 апреля 2024 года конфискованного имущества, рыбы частиковых пород: окунь 5 особей, сопа – 6 особей, густера – 7 особей, вобла – 1 особь, красноперка – 1 особь, красноперка – 1 особь.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для привлечения юридического лица ООО «Ерема» к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Материалами дела установлено, что 1 февраля 2024 года в отношении юридического лица ООО «Ерема», на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области по исполнению исполнительного документа о конфискации вещественных доказательств, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства, 4 апреля 2024 года по адресу юридического лица ООО «Ерема» направлено требование об исполнении в срок до 17 апреля 2024 года требований исполнительного документа (требование направлено 10 апреля 2024 года и получено 12 апреля 2024 года).

Копия протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года, направленная ООО «Ерема» 3 мая 2024 года получена юридическим лицом ООО «Ерема» 8 мая 2024 года. 

Определение должностного лица Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 25 апреля 2024 года о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 8 мая 2024 года в 15 часов 30 минут, направленное юридическому лицу ООО «Ерема» получено им 4 июня 2024 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о получении юридическим лицом ООО «Ерема» процессуальных документов.

Вместе с тем, как следует из информации Почта России от 21 октября 2024 года, по вине работников отделения почтовой службы, почтовые отправления адресатом не были получены. Работникам указано на установление контроля за соблюдением порядка обработки и вручения почтовой корреспонденции и на недопущение нарушения сроков доставки в дальнейшем. 

Таким образом, доводы представителя юридического лица о фактическом неполучении процессуальных документов, извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание, что неполучение юридическим лицом ООО «Ерема» процессуальных документов, в том числе извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 8 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении ООО «Ерема» - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ возвратить в Наримановское районное отделение судебных приставов УФССП России по Астраханской области

Судья Г.Т. Успанова