Дело № 2-381/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.05.2024

УИД 51MS0021-01-2024-001961-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Бахаревой И.В., 

при помощнике судьи Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлись ФИО3., умершая ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4., умерший ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по лицевому счету № 

<

***>, открытому по указанному адресу, по состоянию на 1 мая 2023 года имеется задолженность в размере 30818 рублей 82 копейки, в том числе основной долг – 23494 рубля 12 копеек (за период с 1 ноября 2018 года по 30 апреля 2023 года), пени – 7324 рубля 70 копеек (за период с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года).

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную задолженность, пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1124 рубля 57 копеек.

Определением от 13 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, как наследник, принявший наследство в виде указанной квартиры.

ФИО6. согласно записи акта о смерти Подольского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 13 января 2021 года умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением от 9 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО24 (по доверенности) представила уточненные исковые требования, в которых с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности просила взыскать с Администрации города Оленегорска задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 1 февраля 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 11992 рубля 35 копеек, пени за период с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в сумме 4998 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 рублей 65 копеек.

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска в судебное заседание не явился. ФИО25 (по доверенности) представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска. Заявил о пропуске срока исковой давности, определив период взыскания задолженности с февраля 2021 года. Находит пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства, просит снизить и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома 7 по улице Парковой в городе Оленегорске, в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги. 

Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.

Право собственности на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано в ГОКУ «ЦТИ» на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 17 апреля 1996 года за ФИО7. и ФИО8.

Согласно копии записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации г. Оленегорска № 264 от 27 сентября 1996 года ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года, копии записи акта о смерти ОЗАГС администрации Коминтерновского района г. Воронежа ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленной Мурманской областной нотариальной палатой наследственных дел на умерших ФИО11. № 90/1996 и ФИО12 № 81/2000, наследниками, принявшими наследство умерших являются: ФИО13. – супруг ФИО14, ФИО15. – мать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО17. согласно записи акта о смерти Подольского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 13 января 2021 года умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно реестру наследственных дел на умершую ФИО18. наследственное дело не заводилось, по адресу: ... зарегистрированных лиц по справке формы № 9 на день смерти ФИО19., ФИО20. и ФИО21. не имеется.

Иных наследников, принявших наследственное имущество умершей ФИО22., состоящее из указанной квартиры, в материалах дела не имеется и судом не добыто.

Согласно уменьшенным исковым требованиям, представленным истцом с учетом срока давности, оплата коммунальных услуг за период с 1 февраля 2021 года по 30 апреля 2023 года не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 11992 рубля 35 копеек.

Таким образом, учитывая, что сведений об иных наследниках умершей в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: ... после смерти ФИО23. является выморочным имуществом, подлежит включению в соответствующий жилищный фонд муниципального образования города Оленегорска и в силу закона обязанность по оплатите жилищно-коммунальных услуг возлагается на администрацию муниципального округа город Оленегорск.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за уточненный период с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 4998 рублей 95 копеек.

Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 7 декабря 2023 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу образования задолженности: ....

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.

Возражения ответчика в части взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона. 

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, в сумме 679 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН/КПП: 

<

***>/519001001) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 февраля 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 11992 рубля 35 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 4998 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 679 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Председательствующий И.В. Бахарева