УИД 53RS0016-01-2024-001811-90

Дело № 5-164/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 23 июля 2024 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санаровой С.Б., 

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области (по адресу: г.Старая Русса Новгородской области, ул.Трибуны, д.4) дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Новгородской области в гор.Великий Новгорд, ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 возле 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции о прекращении ФИО3 противоправных действий, не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему в соответствие с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Защитник Санарова С.Б. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ФИО3 вину в совершении правонарушения признает. Умысла на оказание сопротивления сотрудникам полиции у ФИО3 не имелось. Он не хотел садиться в патрульный автомобиль, по этой причине всё выглядело так, что он хватался за форменное обмундирование.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, интересы представляет защитник. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Двигался в направлении 

<

адрес>, когда заметил, что за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД, остановился по требованию сотрудников. После остановки автомобиля, он вышел и направился к сотрудникам ГИБДД. Сопротивления не оказывал, руками не размахивал, за форменное обмундирование сотрудника не хватал, все требования сотрудников выполнял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, заслушав пояснения ФИО3, данные им 15 июля 2024 года, пояснения его защитника, свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3,4 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2024 года около 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, после остановки сотрудниками полиции его транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о привлекаемом к ответственности лице, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола,

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на территории Старорусского района совместно с ИДПС ФИО6 в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> д.

<

адрес> была предпринята попытка остановки транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

адрес> при помощи проблесковых маяков и звукового сигнала. Водитель продолжил движение, был остановлен в д.

<

адрес>. После остановки водитель 

<

данные изъяты> отказал пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал. Для установления личности ФИО3 был доставлен в отделение полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано водительское удостоверение №,

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он нес службу с инспектором ДПС ФИО6 по служебному заданию в Старорусском районе Новгородской области. Находясь в 

<

адрес> обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>, выезжающий с придворовой территории. При помощи светозвуковых сигналов был подан сигнал об остановке, а также к автомобилю стал подходить сотрудник ДПС ФИО6 Автомобиль 

<

данные изъяты>, увеличивая скорость, продолжил движение, не останавливаясь по требованию инспектора ДПС. Сотрудники ДПС стали преследовать данный автомобиль, подавая сигналы об остановке. В д.

<

адрес> автомобиль заехал в тупик, сразу же после остановки движения с водительского сидения выбежал мужчина (позже была установлена его личность — ФИО3) и попытался скрыться от сотрудников полиции. Инспектор ДПС ФИО6 догнал ФИО3, который стал размахивать руками, пытаться освободиться и убежать от сотрудника ДПС, хватался за форменное обмундирование, сорвал жетон, законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и необходимости пройти в служебный автомобиль не выполнял. ФИО3 отказался предъявить документы и назвать свои данные, в связи с чем для установления личности проехали в МО МВД России «Старорусский». После установления личности в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, после составления протокола об административном правонарушении, была вручена его копия. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО3 отказался, 

- показаниями свидетеля ФИО9., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО8.,

- согласно представленной видеозаписи патрульный автомобиль ДПС осуществлял движение за автомобилем Форд Фокус, подавая сигналы об остановке. После того как автомобиль Форд Фокус остановился, с его водительского сидения выбежал мужчина и побежал в противоположном от патрульного автомобиля направлении. Незамедлительно за ним побежал сотрудник ДПС, через несколько секунд второй сотрудник ДПС. В нескольких метрах от автомобилей мужчину догнали, мужчина оказывал сопротивление, затем его подвели к автомобилю, спустя некоторое время данный мужчина был посажен в патрульный автомобиль. Затем на патрульном автомобиле сотрудники ДПС и мужчина-водитель автомобиля Форд Фокус проехали к зданию МО МВД РФ «Старорусский», 

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, представленной видеозаписью, показаниями свидетелей. 

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и признаются судом достоверными, а потому оснований не доверять им не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего. Допрошенные свидетели были предупреждены об административной ответственности, их показания согласуются между собой и с иными материалами дела, оснований не доверять, которым не имеется.

Доводы ФИО3 относительно того, что он не оказывал неповиновения законным требования сотрудника полиции, об иных обстоятельствах его задержания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются исследованными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, то есть личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также судом учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место работы и источник дохода, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН 

<

***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород Банка, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601191019000140, УИН 18810453240240000292.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО3 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Старорусский районный суд Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Шуба