Дело № 1-288/2018

УИД 66RS0012-01-2019-001755-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 29 августа 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре Нечаевой И.Г., 

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Полякова С.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитника – адвоката Царевой С.Д., 

представителя потерпевшего ПАО «С.» К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя Следственного отдела ОП № 24 СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, несудимого, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

*****>, несудимого, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

13 июня 2019 года около 08.00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на территории завода ПАО «С.» по ул. 

<

адрес>, в г.Каменске-Уральском Свердловской области из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего ПАО «С.» электрического кабеля марки ВБбШнт -1000 сечением 4x120 мм., длиной 75 метров, проложенного от 

<

адрес> до 

<

адрес> на территории ПАО «С.» но ул. 

<

адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Реализуя задуманное, 14 июня 2019 года около 12.00 часов ФИО1 и ФИО2 с целью хищения электрического кабеля пришли к зданию 

<

*****>, где с помощью имеющихся ключей ФИО1 и ФИО4 открыли дверь и вошли в здание 

<

*****>, тем самым незаконно в него проникли. Находясь в здании подстанции, действуя совместно и согласованно, в рамках постигнутой договоренности со ФИО2, ФИО1 отключил рубильник от электрической сети и вытащил предохранители, а ФИО2, действуя в интересах группы, с помощью имеющегося гаечного ключа демонтировал кабель ВБбШнт-1000 сечением 4x120 мм от рубильника. После чего, ФИО1 и ФИО4 с помощью приготовленных заранее ножниц разрезали электрический кабель на части и спрятали их в шахте здания 

<

*****>, после чего скрылись с места преступления. Продолжая свои действия, действуя с единым преступным умыслом, 15 июня 2019 года около 07.30 часов ФИО1 и ФИО2 с целью хищения электрического кабеля вновь пришли к зданию 

<

*****>, где, используя заранее приготовленную лестницу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями демонтировали с эстакады электрический кабель ВБбШнт-1000 сечением 4x120 мм, после чего разрезали его на равные части и вместе с приготовленным 14.06.2019 года кабелем загрузили в автомашину к Ц., не осведомленному об их преступных намерениях. Затем похищенный электрический кабель общей длиной 75 метров перевезли в помещение слесарной мастерской, расположенной в цехе № на территории ПАО «С.» по 

<

адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где спрятали. Продолжая реализацию преступного умысла на хищение, 17 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 с целью хищения электрического кабеля, пришли в помещение слесарной мастерской расположенной в цехе №, откуда совместными усилиями перенесли ранее спрятанный электрический кабель ВБбШнт - 1000 сечением 4x120 мм длиной 75 метров стоимостью 1874,42 рублей за метр за забор, ограждающий территорию ПАО «С.», тем самым его умышленно тайно похитив. Продолжая свой преступный умысел, 18 июня 2019 года около 00.30 часов ФИО1 и ФИО2 загрузили похищенный электрический кабель ВБбШнт-1000 сечением 4x120 мм длиной 75 метров в автомашину и скрылись с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ПАО «С.» причинен материальный ущерб на общую сумму 140581,50 рублей.

Таким образом, органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

В суд поступили ходатайства следователя отделения по РПТО СО ОП № 24 СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете врача нарколога и на профилактическом учете в правоохранительных органах они не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, оба проживают в браке, воспитывают малолетних детей, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб. Сами ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как и представитель потерпевшего ПАО «С.» К., указавшая, что ущерб полностью возмещен путем выплаты денежных средств, обвиняемые принесли извинения, которые приняты.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитник Царева С.Д. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ПАО «С.» К. также не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемых и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удостоверившись, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (заявлением ПАО «С.», справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия и показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей Ц., Х., П.А., явками ФИО1 и ФИО2 с повинной, показаниями ФИО1 и ФИО2 подозреваемыми и обвиняемыми), принимая во внимание, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями (л.д. 34) и пояснениями представителя потерпевшего, до судебного заседания принесли представителю потерпевшего извинения.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуется в быту, на учете врача-нарколога, а также на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоят, оба трудоустроены и имеет постоянный доход, проживают с семьей, 

<

*****>. 

ФИО1 и ФИО2 добровольно выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им разъяснены и поняты, что подтвердили в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что ФИО1 и ФИО2 трудоспособны, работают, имеют постоянный стабильный доход, 

<

*****>.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которых они обвиняются, и конкретные обстоятельства дела. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 октября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до 01 октября 2019 года каждому.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 

<

***>, КПП 661201001 лицевой счет 

<

***> ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с 

<

***>, наименование платежа – судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее 11 октября 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева