№ 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 июля 2019 с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, д» ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

...., в период времени с 17час. 50 мин. до 18 час. 10 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на жестокое обращение с двумя животными (собаками), находясь в помещении вольера, используемого для содержания пяти собак беспородной масти, расположенного во дворе .... д. ...., где он проживает совместно с матерью и Потерпевший №1, заведомо зная о нахождении на территории указанного домовладения несовершеннолетнего Потерпевший №1, .... г.р. и возможности восприятия последним его жестоких действий, испытывая злость к беспородной собаке белого окраса по кличке «Снежок», содержащейся в вышеуказанном вольере, укусившей его накануне событий за указательный палец кисти правой руки, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного общения с животными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде гибели животного и желая наступления таких последствий, применяя садистские методы, выразившиеся в причинении длительных страданий и мучений животному, путем мучительного способа умерщвления, удерживая на весу беспородную собаку белой масти по кличке «Снежок» путем хвата левой рукой за шерсть и шкуру в области холки, а в правой руке – фрагмент канцелярских ножниц, имеющих режущую поверхность, используемых им в качестве орудия убийства, умышленно, поочередно, нанес вышеуказанным орудием не менее 3 ударов по телу и черепу собаки, причинив ей физическую боль, страдания и мучения, а также телесные повреждения в виде колото-резаной проникающей раны передней брюшной стенки справа с повреждением печени, колото-резаной раны в области шеи с левой стороны и колотой проникающей раны в полость черепа через правую глазницу с повреждением орбиты глаза и головного мозга, вовлекшие гибель животного. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на жестокое обращение с животными, с целью убийства собаки, в тот же день и в тот же временной промежуток. Находясь в том же месте, при вышеуказанных обстоятельствах, испытывая злость к беспородной собаке рыжего окраса по кличке «Белка», содержащейся в вольере, зная со слов матери о факте её укуса вышеуказанной собакой, наступив ступней левой ноги, обутой в обувь, на основание хвоста собаки и лишив её возможности вырваться и убежать, удерживая двумя руками за черенок лопату остроконечного типа, полотно которой имеет режущую поверхность (лезвие), используемую в качестве орудия убийства, умышленно, поочередно, нанес вышеуказанным орудием не менее 4 ударов по черепу и телу собаки, причинив ей физическую боль, страдания и мучения, а также телесные повреждения в виде рубленой раны височной области черепа слева, рубленой раны крестцовой области позвоночника с переломом крестца, рубленой раны передней брюшной стенки слева с повреждением кишечника, рубленой раны грудной клетки слева с переломом 2-х ребер, повлекшие гибель животного. 

Кроме этого, ФИО1, .... около 18 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: ...., д. Трубецкое, ...., осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на угрозу убийством в адрес .... Потерпевший №1, .... г.р., на почве личных неприязненных отношений, с намерением вызвать у последнего чувство страха за свою жизнь и здоровье, держа в своей правой руке штыковую лопату, умышленно, высказал в адрес несовершеннолетнего Потерпевший №1, словесную угрозу убийством, которую тот с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, воспринял как реально осуществимую, опасаясь осуществления данной угрозы.

Кроме того, ФИО1, .... в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: ...., д. Трубецкое, ...., осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на угрозу убийством в адрес несовершеннолетнего Потерпевший №1, .... г.р., на почве личных неприязненных отношений, с намерением вызвать у последнего чувство страха за свою жизнь и здоровье, держа в правой руке топор, умышленно, высказал в адрес несовершеннолетнего Потерпевший №1, словесную угрозу убийством, которую тот с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1 воспринимал реально осуществимую, опасаясь осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшего К и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицированы верно, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого также квалифицированы верно по п. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и (или) страданий, повлекшее его гибель, совершенное с применением садистских методов, в отношении нескольких животных. 

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, юридически не судимый.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевших, не желающих строгого наказания и с которыми примирился подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления. Тем самым, алкогольное опьянение значительно ослабило контроль ФИО1 за своим поведением, способность в полной мере отдавать отчет своим действиям. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. Суд приходит к выводу о назначении из всех предусмотренных санкциями статей 119 ч. 1, ст. 245 ч. 2 УК РФ наказания соответственно в виде обязательных работ по каждому эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ и лишения свободы по п. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ без реального отбывания наказания с учетом ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и личности ФИО1 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи подсудимого. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством от ....), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством от ....) и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством от ....) – 400 часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством от ....) – 400 часов обязательных работ;

- п. «в, д» ч. 2 ст. 245 УК РФ – 3 года лишения свободы.

С учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 в данный период не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: штыковую лопату, часть канцелярских ножниц, топор уничтожить.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем предъявления жалоб, представления через Азовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан