Дело № 2-2687/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003250-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 октября 2023 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казенного учреждения Воронежской области «Региональный центр безопасности» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУ ВО «Региональный центр безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, мотивировав требования тем, что 10.12.2022 в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем Форд Мондео, госномер №, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ допустил наезд на опору, на которой располагался комплекс фоторадарный с фотофиксацией «Лидер-С» (серийный номер №), после чего, оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области об административном правонарушении от 07.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП, причинен вред имуществу Воронежской области, поврежден комплекс фоторадарный с фотофиксацией «Лидер-С» (серийный номер №), принадлежащий на праве оперативного управления и состоящий на балансе истца.

Согласно данным, предоставленным ООО «НЦИ» в акте диагностики оборудования № от 10.12.2022, стоимость восстановительных работ комплекса фоторадарного с фотофиксацией «Лидер-С» (серийный номер №) составляет 482 800 руб.

Данная информация также подтверждается справкой № о стоимости восстановительного ремонта комплекса фоторадарного с фотофиксацией «Лидер-С», предоставленной ООО «БИС», являющимся предприятием изготовителем оборудования «Лидер-С».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 482 800 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, участвуя в предварительном судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 30-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.

В силу п. 2.1.1, 2.1.1(1) Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в редакции от 31.12.2020), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); 

в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Установлено, что 10.12.2022 в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем Форд Мондео, госномер №, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ допустил наезд на опору, на которой располагался комплекс фоторадарный с фотофиксацией «Лидер-С» (серийный номер №), после чего, оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области об административном правонарушении от 07.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП, причинен вред имуществу Воронежской области, поврежден комплекс фоторадарный с фотофиксацией «Лидер-С» (серийный номер №), принадлежащий на праве оперативного управления и состоящий на балансе истца.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. 

Согласно Уставу (утв. Приказом департамента дорожной деятельности Воронежской области от 19.10.2022 № 186), истец является некоммерческой организацией, созданной Воронежской областью для исполнения государственных функций, выполнения работ (оказания услуг) в интересах обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Воронежской области в сферах обеспечения безопасности дорожного движения на территории Воронежской области и обеспечения сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Воронежской области.

Учредителем и собственником имущества истца является Воронежская область.

Полномочия учредителя от имени Воронежской области осуществляет департамент дорожной деятельности Воронежской области.

Полномочия собственника имущества от имени Воронежской области осуществляет департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Согласно данным, предоставленным ООО «НЦИ» в акте диагностики оборудования № от 10.12.2022, стоимость восстановительных работ комплекса фоторадарного с фотофиксацией «Лидер-С» (серийный номер №) составляет 482 800 руб.

Данная информация также подтверждается справкой № о стоимости восстановительного ремонта комплекса фоторадарного с фотофиксацией «Лидер-С», предоставленной ООО «БИС», являющимся предприятием изготовителем оборудования «Лидер-С».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал установленные материалами дела обстоятельства, стоимость ущерба не оспаривал.

С учетом характера спорных правоотношений, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 428 800,00 руб.

В силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Воронеж в размере 7488,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу казенного учреждения Воронежской области «Региональный центр безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 482 800 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 360-003) в доход бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 09.10.2023.

Судья О.В. Бондаренко