Дело №5-31/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 05 мая 2019 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года в 17:45 ФИО1 находился в общественном месте по адресу: ул. Свердлова, дом 41, подъезд №3, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по приезду сотрудников полиции неоднократно пытался уйти с места совершения правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивая от себя сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, с проколом об административном правонарушении согласился. 

Допрошенный в судебном заседании полицейский-кинолог ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» старший сержант полиции ФИО4 суду показала, что 04.05.2019 около 17:30 совместно с полицейскими ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12 прибыли по вызову по адресу: 

<

адрес>, где в 3 подъезде ими был обнаружен гражданин ФИО1, который распивал в подъезде спиртное и стучался в 

<

адрес>. На требования сотрудников полиции представиться ФИО1 не реагировал, неоднократно пытался уйти с места совершения правонарушения, вел себя агрессивно, отталкивая сотрудников полиции от себя, пытаясь уйти из подъезда, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники, после чего, данный гражданин был доставлен в отдел полиции. 

Заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.05.2019 в 17:45 ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По приезду сотрудников полиции ФИО1 неоднократно пытался уйти с места совершения правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивая от себя сотрудников полиции. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 04.05.2019, в котором подробно описано события правонарушения; 

- рапортами полицейских ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО4, а также показаниями последнего в судебном заседании, из которых следует, что 04.05.2019 в 17:45 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, распивал алкогольную продукцию, стучался в двери 

<

адрес>, давать какие-либо объяснения сотрудникам полиции отказался, неоднократно пытаясь уйти с места совершения правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивая от себя сотрудников полиции; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших распитие ФИО1 спиртных напитков в подъезде, а также неповиновение им законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- копией протокола в отношении ФИО1 об административном правонарушении 6604 № от 04.05.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Поскольку КоАП РФ не содержит ограничений в допросе должностных лиц, суд принимает показания полицейского ФИО4, а также рапорта сотрудников полиции в качестве допустимых доказательств виновности ФИО1, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, судом по делу не установлено. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что ФИО1 в судебном заседании не оспорено. С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Качканарский»), ИНН - 

<

***>, КПП - 661501001, р/счет - 

<

***>, Банк получателя - ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург, БИК - 046577001, КБК - 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО - 65743000, УИН - 18880466190400145731.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Судья Качканарского

городского суда ФИО13