№1-241/2020

66RS0007-01-2019-001404-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В., помощником судьи Зюзиной Н.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Опалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- 22.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.10.2017 к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 10.06.2020;

также осужденного:

- 15.03.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

- 19.03.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.03.2021 к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

- 26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.03.2021 к лишению свободы на срок 3 года,

- 31.03.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 02.04.2021 Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 26.03.2021, 31.03.2021 к лишению свободы на срок 5 лет;

- 16.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Верх- Исетского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.04.2021 к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца,

- 19.04.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года (приговор в законную силу не вступил),

- 28.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 10.06.2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 16.04.2021, 28.04.2021, 25.05.2021 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 26.02.2021 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 около 13 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, где под стеклянной витриной на одной из икон увидел два золотых кольца, принадлежащие ранее ему незнакомому А.Ю.А. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.Ю.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в тот же день в указанное время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, руками приподнял вышеуказанную стеклянную витрину, после чего тайно похитил с данной иконы принадлежащие А.Ю.А. золотое кольцо 585 пробы, весом 12,02 грамма, стоимостью 122 586 рублей 96 копеек, а также золотое кольцо 585 пробы, весом 5,73 грамма, стоимостью 73 146 рублей 98 копеек, на общую сумму 195 733 рубля 94 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями :ФИО2 причинил А.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 195 733 рубля 94 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший А.Ю.А. в направленном в суд заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, оказание материальной помощи сестре.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый ФИО2 на 

<

данные изъяты>, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по судимости, которую образуют приговоры от 11.10.2017 года и 22.01.2018 года, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного.

Поскольку приговоры от 19.04.2021 года и 10.06.2021 года не вступили в законную силу, то назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является преждевременным. Окончательное наказание по настоящему приговору и вышеуказанным приговорам подлежит назначению в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 195733 рубля 94 копейки на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом того, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ прокурор поддержал данный гражданский иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 17.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Ю.А. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 195733 рубля 94 копейки.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов