П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 26 ноября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего П.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, являющегося пенсионером, инвалидом не являющегося, 

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 171485 от 24.08.2020, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан г.р.з. № регион, принадлежащим ему, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Деу Нексия г.р.з. № под управлением С.В.В. и автомобилем Лада Гранта г.р.з. № под управлением Л.А.Н. В результате ДТП, пассажир автомобиля Лада Гранта г.р.з. № П.С.Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Добавил, что намерен возместить П.С.Н. компенсацию в размере 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.С.Н. подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, добавил, что примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать, не лишать водительских прав.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196- ФЗ (в ред. от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 171485 от 24.08.2020 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП; 

-определением 36 ВП №088527 от 03.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д. 4)

- справкой 36 СС № 142525, в которой указаны обстоятельства ДТП и технические повреждения транспортных средств (л.д. 5-6); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 010774 от 03.02.2020, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу: 

<

адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2020, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП у 

<

адрес>, с указанием дорожной разметки и знаков дорожного движения, направлением движения транспортных средств, тормозного пути, места столкновения транспортных средств. Схема составлена с участием водителей ФИО1, Л.А.Н., С.В.В. (л.д.14). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- рапортом сотрудника полиции от 03.02.2020, материалом КУСП № 1930 от 03.02.2020, в которых отражены обстоятельства ДТП, произошедшего 03.02.2020 у 

<

адрес>, с пострадавшими ( л.д. 16, 17);

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, согласно которым, 03.02.2020, он, двигаясь на автомобиле Рено Логан г.р.з. № по 

<

адрес> по направлению вперед к кольцу на 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта г.р.з. № ( л.д. 24);

- показаниями потерпевшего П.С.Н., данными им в ходе административного расследования, согласно которым 03.02.2020 в 16 часов 40 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта, двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, который остановился, чтобы повернуть налево, их автомобиль тоже остановился за ним и спустя непродолжительный период времени почувствовали удар сзади, выйдя из автомобиля, он увидел, что с их автомобилем столкнулся автомобиль Рено Логан. В результате ДТП он получил травмы и был доставлен в БСМП, после проходил лечение в поликлинике № 18 ( л.д. 22).

- показаниями участника ДТП С.В.В., данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Деу Нексия г.р.з. №, двигался по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> увидел, что перед ним остановились автомобили, пропуская встречный поток для поворота на заправку, Ожидая возможность продолжить движение, почувствовал и услышал удар от автомобиля Лада Гранта г.р.з. № ( л.д. 22);

- показаниями участника ДТП Л.А.Н., данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада Гранта г.р.з. №, двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> остановился за автомобилем Деу Нексия, через 5 секунд после остановки, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара его автомобиль ударил автомобиль Деу Нексия ( л.д.23).

Судья признает показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего П.С.Н., участников ДТП С.В.В., Л.А.Н., относимыми и допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1630.20 от 20.07.2020 следует, что у П.С.Н. обнаружены сросшиеся переломы 7-8-9 ребер справа по средне-подмышечной линии с наличием костной мозоли без смещения. Каких-либо костно-травматических изменений ребер слева выявлено не было.

Повреждения в виде переломов ребер 7-8-9 справа по средне-подмышечной линии квалифицируются каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( л.д. 49-53).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО4 требований п.п. 9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему П.С.Н. легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ФИО5 от административной ответственности, не усматривается. 

При назначении наказания ФИО5 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины ФИО1, намерение возместить потерпевшему моральный вред, в связи с чем последний просил назначить ФИО5 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, УИН № 18810436207010602354. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

1версия для печати