Мотивированное 

решение

Изготовлено 06.11.2019 года

Дело № 2 –1058/2019

66RS0028-01-2019-001548-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 05 ноября 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в виде денежного вклада и компенсации, хранящимся в ПАО «Сбербанк России» в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» включении наследственного имущества в виде денежного вклада и причитающимися компенсациями, хранящихся в Уральском банке ПАО «Сбербанк»:

подразделение № номер счета №, дата открытия/закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей в состав наследства открывшегося после смерти С. по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основания указанным в иске, просила их удовлетворить

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», третьего лица Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. С учётом положений ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Судом установлено, что С. являющаяся матерью истца ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-11).

Согласно информации представленной нотариусом Л. после смерти С. открыто наследственное дело по заявлению истца ФИО1, являющейся единственным наследником С. в качестве принятого наследственного имущества указана квартира(л.д.19).

Из пояснений истца, извещения о составлении завещания К.являющегося дедушкой истца) в пользу С. установлено, что при жизни К. в пользу С. был завещан денежный вклад, находящийся в подразделение 

<

данные изъяты>»№ номер счета № дата открытия/закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, данная информация о наличии вклада подтверждена Банком(л.д.5), при этом С. пыталась воспользоваться денежными средствами вклада, но не смогла распорядиться при жизни, данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. При этом согласно информации нотариуса Л. наследственного дела после К. не открывалось(л.д.19).

Таким образом, достоверно установлено, что имущество в виде выше указанного денежного вклада ранее унаследованного С. после смерти К. не вошло в состав наследства, открывшегося после смерти С. в связи с чем, с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования и включении указанного наследственного имущества в виде денежного вклада в состав наследства открывшегося после смерти С. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в виде денежного вклада и компенсации, хранящимся в ПАО «Сбербанк» в состав наследства, – удовлетворить. 

Включить в состав наследства открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь унаследованного ею ранее от К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде денежного вклада и причитающимися компенсациями, хранящихся в 

<

данные изъяты> - подразделение № номер счета №, дата открытия/закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>