№ 12-55/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с уведомлением: заявителя ФИО1, должностного лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 22 апреля 2019 года, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 марта 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 марта 2019 г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 25 июля 2018 г. точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> а кв. 35, где в процессе словесной ссоры, нанес не менее двух ударов руками по телу ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2018 г., рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, заключением судебно-медицинского эксперта от 08 августа 2018 г., в соответствии с которым у ФИО3 обнаружены кровоподтеки правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ФИО1 о том, что он ударов потерпевшей ФИО3 не наносил, опровергаются установленными фактическими доказательствами по административному делу.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ с достаточной полнотой исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 марта 2019 г. в отношении ФИО1 о привлечении по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...... судья - А.Ю. Лисиенко

......

......