Дело № 2-348/2018 14 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Рогове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику кредит в размере 826 000 рублей по договору от 23 мая 2013 года 

<

***>. По условиям договора кредит выдан заемщику на срок по 23 мая 2020 года с уплатой 21 процентов годовых. 

По состоянию на 27 ноября 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 873 216 рублей 14 копеек.

Сославшись на статьи 309, 310, 322, 323, 330, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор от 23 мая 2013 года 

<

***>, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 873 216 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 932 рубля 16 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по месту регистрации.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 23 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 826 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21 процента годовых. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 826 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

06 апреля 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям пунктов 1 и 2 дополнительного соглашения ФИО1 предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов на 6 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа. Банк увеличил срок кредитования на 12 месяцев, установив график платежей № 2. 

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком № 2 не производит.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 27 ноября 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 873 216 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 588 919 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 173 275 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 69 644 рубля 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 41 376 рублей 80 копеек.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения от 18 декабря 2017 года № 417520 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 17 932 рубля 16 копеек (11 932 рубля 16 копеек + 6000 рублей). 

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 мая 2013 года 

<

***>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 23 мая 2013 года 

<

***> в сумме 873 216 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 932 рубля 16 копеек, а всего 891 148 (восемьсот девяносто одна тысяча сто сорок восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 19 февраля 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова