ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 К делу 1-157/19 

20 августа 2019 г. г. Горячий Ключ 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2 

защитника - адвоката Микляевой О.В. удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №«...», являющегося лицом без гражданства, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Геленджикским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без дополнительного вида наказания с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №«...» г. ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с установлением последнему административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при освобождении из мест лишения свободы, преследуя цель на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, заведомо зная о том, что не имеет реальной возможности проживать в занимаемом им ранее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, умышленно ввел заблуждение сотрудников ФКУ ИК №«...» УФСИН России по 

<

адрес>, указав в качестве избранного места жительства домовладение по вышеуказанному адресу. В тот же день администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК №«...» УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 выдано предписание, согласно которому последний следует к избранному месту жительства, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок и не постановки на учет. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно –опасных последствий, заведомо зная о том, что в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, игнорируя данные требования, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений не прибыл к избранному при освобождении из мест лишения свободы месту жительства по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, а переехал жить к своей сожительнице ФИО5 по адресу: 

<

адрес> комната 147.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Материалы уголовного дела поступили в Горячеключевской горсуд ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем постановлением Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако, ДД.ММ.ГГГГ следователем было предоставлено свидетельство о смерти ФИО3

Согласно свидетельству о смерти №«...» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В связи с отсутствием близких родственников у ФИО3 заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с его смертью, подавать некому, а так же некому настаивать на продолжении судебного следствия по делу, с целью реабилитации умершего. 

Учитывая мнение прокурора и адвоката, которые просили производство по делу прекратить в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу и считает правильным уголовное дело в отношении умершего ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что обвиняемый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и у него отсутствуют близкие родственники, которые могут заявить требование о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего, принимая во внимание ходатайство прокурора и адвоката о прекращении производства по делу, а так же учитывая требования, изложенные в п. 4 ч.1 ст.24, п. 1 ч. 1 ст. 254УПК РФ, суд считает правильным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 134.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Горячеключевской горсуда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: