Дело № 2-158-2020

УИД 42RS0012-01-2020-000092-44

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

18 марта 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> в размере 557895 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8778 рублей 96 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334939 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 7619 рублей, окончательный срок возврата кредита до 

<

...>, процентная ставка по кредиту 25% годовых. При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

<

...> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 557895 рублей 97 копеек. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334939 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 7619 рублей, окончательный срок возврата кредита до 

<

...>, процентная ставка по кредиту 25% годовых. При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частичного уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

<

...> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 557895 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг – 333679 рублей 38 копеек, проценты – 224216 рублей 59 копеек. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС», поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК 

РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 557895 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 333679 рублей 38 копеек, проценты – 224216 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8778 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья- Н.А.Минина