Уголовное дело №1-293/2024

УИД 75RS0001-01-2024-001138-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственных обвинителей Сверкунова В.С., Гармаевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Митюковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, приняло решение создать и возглавить организованную группу для систематического совершения её участниками на территории различных субъектов Российской Федерации тяжких преступлений корыстной направленности-мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, а также в крупном размере, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.

В процессе создания организованной группы, для достижения преступного результата, неустановленное лицо, с целью реализации своего умысла, находясь в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, приискало, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет» о быстром и стабильном обогащении преступным путем, в качестве непосредственного исполнителя преступного умысла ФИО1, пожелавшего вступить в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, не имевшего постоянного источника дохода, а также иных неустановленных лиц, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно принял предложение неустановленного лица на вступление в организованную группу, участие в ней и совершаемых ею мошенничествах под руководством неустановленного лица.

ФИО1, принявший предложение работы, суть которой заключалась в получении и аккумулировании добытых преступным путем денежных средств у граждан, путем обмана, на территории 

<

адрес>. В последующем, полученные денежные средства по указанию неустановленного лица, состоящего в организованной группе необходимо бесконтактным путем перечислять через банкомат АО «Тинькофф» по реквизитам банковских карт, сообщенных неустановленным лицом, при этом оставив себе долю от данной денежной суммы.

Общие интересы и стремление к незаконному обогащению явились основой объединения участников организованной группы, предопределили последующую их преступную деятельность под руководством неустановленного лица. 

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, разрабатывая план и схему совершения преступлений, а также распределяя роли участников организованной группы, находясь в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, определило, что помимо контроля и координации преступных действий, распределения доходов от преступной деятельности, совместно с неустановленными участниками организованной группы будет анализировать информацию о персональных данных граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, приисканную из неустановленного источника, выявлять среди них пожилых лиц, относящихся к категории социально не защищенных граждан, заведомо зная о том, что их бдительность понижена, с целью последующего хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств.

Также, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, определило, что все её участники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, но в интересах организованной группы, разделятся на «операторов телефонных переговоров» и «курьеров», каждый из которых будет действовать в соответствии со своей преступной ролью и тем самым будет достигнут преступный результат. 

Так, «операторы телефонных переговоров», в роли которых выступят неустановленные лица, будут звонить по телефону пожилым гражданам, денежные средства которых подлежат хищению путем обмана, на стационарный (городской) номер телефона, установленный в квартире по месту их жительства, а также на мобильный телефон, представляться потерпевшим их родственником, знакомым, сообщать от имени последних заведомо ложную информацию, о том, что явился участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим и тем самым вводить потерпевших в заблуждение, и, продолжая обман, просить передать денежные средства доверенному лицу, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда. При этом, неустановленные участники организованной группы должны находиться с потерпевшими на постоянной телефонной связи по всем имеющимся у тех телефонным номерам, продолжать беседу, не давая возможности пожилым гражданам связаться со своими родственниками, знакомыми, и тем самым распознать обман, представляясь им их родственниками, сотрудниками медицинских учреждений, то есть вымышленными данными, продолжая таким образом, вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, передавать необходимую для совершения преступлений информацию участникам организованной группы, выступающим в роли «курьеров», а также, с целью предупреждения разоблачения и для обеспечения возможности «курьерам», получившим сообщение с адресом потерпевшего, прибыть по месту его жительства и похитить денежные средства, то есть обеспечить реализацию общего преступного умысла.

В тоже время, ФИО1, исполняющий роль «курьера», должен находиться на территории 

<

адрес>, иметь постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту мессенджер «Теlegram») и ожидать получения от указанных лиц информацию, необходимую для совершения преступлений, поступающих ему в мессенджере «Теlegram», посредством смс-сообщений, от неустановленных участников организованной группы, после чего прибыть по адресам проживания пожилых граждан, выполнив соответствующие указания и инструкции.

После чего, ФИО1, исполняющий роль «курьера», которому в преступлении отведена роль непосредственной встречи с потерпевшим под видом доверенного лица, должен представиться последнему вымышленными данными (водителем, помощником, доверенным лицом, сотрудником правоохранительных органов), таким образом поддержать обман участников организованной группы, пересчитать переданные пожилым гражданином денежные средства, взять их под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, и тем самым продолжить вводить в заблуждение потерпевшего относительно истинных намерений участников организованной группы, после чего похитить денежные средства путем обмана и скрыться с места совершения преступления. 

Затем, ФИО1, принявший участие в каждом конкретном преступлении, должны перечислить похищенные путем обмана у потерпевшего денежные средства бесконтактным путем через банкоматы АО «Тинькофф», расположенные на территории 

<

адрес>, после чего на указанный неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, банковский счет, оставив долю от данной денежной суммы себе. 

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посвятило в данный план и схему ее участников, осознававших факт своего участия в организованной группе, преступный характер и общественную опасность своих действий, которые руководствовались указанными установками при совершении каждого преступления, заранее обговаривая детали каждого предстоящего мошенничества.

В целях обеспечения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, как ее организатор и руководитель, а также ее участники ФИО1 и неустановленные лица, в ДД.ММ.ГГГГ приискали, использовали и применяли при совершении преступлений следующее:

- мобильные телефоны с гарнитурой (наушниками) и с сим-картами, зарегистрированными, как на подставных лиц, с целью конспирации, так и на участников организованной группы, при помощи которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также осуществлялась координация преступных действий участников организованной группы;

- автомобили различных служб такси, обеспечивая тем самым мобильность при совершении преступлений и хищении путем обмана денежных средств потерпевших.

Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, предусмотрело, что с целью контроля, управления и поддержания жесткой дисциплины между участниками организованной группы и беспрекословного подчинения, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получило от ФИО1 копию его паспорта, в целях дополнительной гарантии исполнения им своей преступной роли. Вышеуказанные условия способствовали достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств путем обмана пожилых граждан.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы и ее участники, находясь в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, обеспечили условия бесперебойного функционирования организованной группы, получения за короткий период времени большого преступного дохода, неочевидности преступной деятельности и, как следствие, сложности изобличения всех участников структурных подразделений названного преступного объединения.

Таким образом, созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, отличалась высокой степенью организованности, устойчивости и сплоченности, характеризовалась стабильностью ее состава, наличием четкой структуры организованной группы, состоящей из руководителя и подчиненных ему участников, которые были объединены единым преступным умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении пожилых граждан, чёткой ориентированностью на достижение преступного результата, постоянством состава и методов преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения чужим имуществом, технической оснащённостью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого конкретного преступления, согласованностью действий всех участников данной организованной группы, сплоченностью, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений.

Действия участников организованной группы отличались циничным отношением к общепризнанным нормам и правилам поведения, что выражалось в достижении преступного результата, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в отношении лиц пожилого возраста, относящихся к социально незащищенной категории граждан, которые в силу своего возраста и состояния здоровья доверчивы и легко поддаются внушению. Поэтому участники организованной группы, нацеленные на получение обогащения легким путем, быстро входили в доверие к пожилым гражданам, которые не могли в момент совершения преступления распознать обман и беспрепятственно совершали хищения принадлежащих им денежных средств. 

Созданная и возглавленная неустановленным лицом организованная группа активно действовала под его руководством в ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее участником ФИО1 и неустановленными лицами, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством неустановленного лица, в указанный период было совершено мошенничество в крупном размере. 

В составе организованной группы ФИО1 совершил тяжкое преступление, в том числе принял непосредственное участие в хищении денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с неустановленными лицами, проанализировал приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории 

<

адрес>, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, данные о номере ее телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и приступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.

Так, около 10 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на городской (стационарный) номер телефона, установленный в квартире ФИО2 №1, представилось последней сотрудником полиции, то есть вымышленными данными, введя тем самым ФИО2 №1 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника полиции, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь Потерпевший №1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего получила травмы и ей необходима операция, продолжая тем самым вводить ФИО2 №1 в заблуждение. После чего, продолжая обман, под надуманными предлогами для оплаты операции для дочери, попросило ФИО2 №1 передать все имеющиеся у нее денежные средства доверенному лицу. Далее, неустановленное лицо, выступающее от сотрудника полиции, с целью продолжения обмана последней, передало трубку телефона второму неустановленному лицу, который должен выступить от имени дочери ФИО2 №1 и убедить последнюю передать денежные средства.

После чего, второе неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», в период времени с 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представилось дочерью ФИО2 №1, то есть вымышленными данными, продолжая разговор по городскому (стационарному) телефону, чтобы последняя не имела возможности связаться с дочерью, либо иными родственниками и разоблачить преступление, поддержало обман участников организованной группы, продолжило вводить в заблуждение ФИО2 №1 узнало о наличии денежных средств в размере 269 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств – доверенному лицу- водителю. В свою очередь, ФИО2 №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с дочерью и сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить неустановленным следствием лицом, адрес места жительства и денежные средства в размере 269 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, к которым у ФИО2 №1 имеется доступ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО1, сообщив ему необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания ФИО2 №1

Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, продолжал телефонный разговор с ФИО2 №1, не давая ей возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО1, исполняющим роль «курьера», похитить принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла.

ФИО1, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» с неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, прибыл по месту жительства ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке, встретился с ожидавшей его потерпевшей ФИО2 №1, которая передала ФИО1 пакет внутри которого находились завернутые в газету денежные средства в размере 269000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, взял денежные средства себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение ФИО2 №1 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО1, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 265000 рублей на банковскую карту, номер которой был сообщен неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. Тем самым, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в крупном размере в сумме 269000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицал факт того, что забрал денежные средства у ФИО2 №1, которые были получены путем обмана, и перевел их на банковскую карту «Куратору». Полагал, что совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору, а не в организованной группе. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note12 Pro+», в котором установлен мессенджер «Telegram». В данном мессенджере у него имеется личный аккаунт 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «№ ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» ему написала девушка с предложением работы. Пояснила, что необходимо действовать в роли «курьера», то есть выезжать на необходимый адрес, забирать с адреса пакет с денежными средствами, после чего денежные средства переводить на различные банковские счета, которые будут сообщены ему от работодателя, при этом процент от денежных средств в 2,5 % он может забрать себе. График работы с 9 часов до 19 часов каждый день, кроме воскресенья. Сообщила, что для трудоустройства необходимо предоставить фото паспорта. Он понимал, что деньги будут зарабатываться нелегальным путем, однако на предложение согласился. Далее, девушка отправила ссылку пользователя, то есть работодателя в мессенджере «Телеграм». Перейдя по указанной ссылке, с ним связался пользователь 

<

данные изъяты> сообщил, что необходимо выполнять услуги «курьера», то есть забирать деньги с адреса и переводить их на счета, которые тот укажет. После чего вышеуказанный пользователь, ответил, что ему необходимо сфотографировать свой паспорт, что он (ФИО1) и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ с расписанными инструкциями по его действиям. Он понимал, что данный способ заработка является незаконным, но отказываться не хотел, поскольку ему нужны были деньги. В сообщениях имелся адрес клиента, где ему нужно было забрать денежные средства. На такси доехал до 

<

адрес> и позвонил по домофону в 

<

адрес>. Все это время с ним был на связи его работодатель. Около 11 часов 30 минут поднялся на 3 этаж 

<

адрес>, к нему на лестничную площадку вышла пожилая женщина (ФИО2 №1), он (ФИО1) представился ей 

<

данные изъяты>. ФИО18 передала ему целлофановый пакет, в нем находился газетный сверток с денежными средствами. Он забрал деньги и ушел. Сев в такси пересчитал денежные средства, общая сумма составила 269000 рублей. Затем приехал в 

<

данные изъяты> где через банкомат «Тинькофф» перевел денежные средства на свою виртуальную карту, с которой осуществил перевод денежных средств в сумме 265000 рублей на счет № АО «Тинькофф» своему работодателю, оставшуюся сумму 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу (т.1 л.д.71-76, 104-108, т.2 л.д. 79-81).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что проживает совместно с матерью ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут уехала в больницу, вернулась домой около двенадцати часов. Ее мать (ФИО2 №1) сообщила, что ей (ФИО2 №1) позвонили на городской телефон и сообщили, что ее дочь (Потерпевший №1) попала в ДТП. Звонивший представился сотрудником полиции, сказал, что ее дочери (Потерпевший №1) необходимы деньги на операцию. Также сотрудник полиции передавал трубку неизвестному лицу, которое представилось именем ее дочери (Потерпевший №1) и сообщило от ее имени, что она (Потерпевший №1) является виновником ДТП, ей необходимы денежные средства на операцию. Сотрудник полиции сказал подготовить имеющиеся в доме денежные средства, после чего ее мать (ФИО2 №1) передала деньги ФИО1 Денежные средства принадлежат ей (Потерпевший №1), мать знает, где они хранятся. Ей причинен ущерб на сумму 269000 рублей, который является для нее значительным (т.1 л.д. 15-19, 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что проживает совместно дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ее дочь (Потерпевший №1) ушла в больницу, после чего ей позвонили на стационарный телефон. Позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что дочь Потерпевший №1 попала в ДТП и ей (ФИО2 №1) необходимо поговорить с дочерью. Трубку взяла женщина, разговаривала очень тихо, плакала, сказала ей – «мама, я в больнице №, попала в ДТП, виновником которого является она». По голосу девушки она (ФИО2 №1) не поняла сколько девушке лет, так как та говорила очень тихо. Она (ФИО2 №1) спросила у нее, что случилось, на что девушка, представившаяся ей ее дочерью, пояснила, что ее сейчас поведут на операцию и передала трубку мужчине. Мужчина сказал, что необходимы денежные средства на операцию ее дочери. Она (ФИО2 №1) была в сильном стрессовом состоянии и поверила мужчине, сообщила об имеющихся денежных средствах в квартире. Затем пошла в комнату, где дочь хранит денежные средства, взяла бумажный сверток и передала его ФИО17, который приехал по указанному ей адресу. Все это время с ней на связи находился мужчина, представившийся сотрудником полиции. Она спрашивала его, что с ее дочерью, на что он ответил, что ее состояние удовлетворительное. Закончив разговор с мужчиной через некоторое время пришла ее дочь (Потерпевший №1), и она (ФИО2 №1) рассказала ей о случившемся (т.1 л.д.20-23, 115-119). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что ФИО1 приходится ей сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны, как доброжелательного, отзывчивого. ДД.ММ.ГГГГ ее сын (ФИО1) сообщил ей, что нашел работу через Интернет, будет работать курьером. О том, что ФИО1 совместно с другими лицами путем обмана похитил денежные средства в сумме 269000 рублей, узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.135-138).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО17 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в «Телеграмм» вел переписку с девушкой, которая предложила работу курьера, на что он согласился. Затем с ним (ФИО17) связался пользователь 

<

данные изъяты> и объяснил, что необходимо делать. ФИО17 указал на адрес: 

<

адрес>, где вел переписку с «Кураторами». Затем ФИО17 сказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на лестничной площадке по указанному адресу пожилая женщина передала ему сверток с денежными средствами в сумме 269000 рублей. После этого ФИО17 предложил проехать всем в 

<

данные изъяты> по прибытию пояснил, что через терминал отправил работодателю денежные средства, оставив себе 4000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды (т.2 л.д.14-16).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО17 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в «Телеграмм» вел переписку с девушкой, которая предложила работу курьером, на что он согласился. Затем с ним (ФИО17) связался пользователь 

<

данные изъяты> и объяснил, что необходимо делать. ФИО17 указал на адрес: 

<

адрес>, где вел переписку с «Кураторами». Затем ФИО17 сказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на лестничной площадке по указанному адресу пожилая женщина передала ему сверток с денежными средствами в сумме 269000 рублей. После этого ФИО17 предложил проехать всем в 

<

данные изъяты> по прибытию пояснил, что через терминал отправил работодателю денежные средства, оставив себе 4000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды (т.1 л.д.14-16).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что работает в такси 

<

данные изъяты> водителем. ДД.ММ.ГГГГ выполнял заказ в 11 часов 45 минут по адресу 

<

адрес>, подъезд в заказе указан не был. Подъехав к дому к нему вышел молодой человек (ФИО1), сел на заднее сиденье автомобиля. Заказ осуществлялся до адреса: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. По пути он с ФИО17 не разговаривал, каким способом клиент с ним расплатился, не помнит. Было что-то у ФИО17 в руках он не помнит. Во время поездки ФИО17 вел себя спокойно, не нервничал (т.1 л.д.162-164).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в УМВД России по 

<

адрес> от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, обманным путем, похитило денежные средства в размере 270 000 рублей (т.1 л.д.4);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ввело в заблуждение ее мать ФИО2 №1 и завладело денежными средствами в сумме 270 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 5 следов пальцев рук, фрагмент следа подошвы обуви (т.1 л.д.6-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты, размерами 26x20 мм, 28x20 мм, 22x20 мм, 27x27 мм, 28x22 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации человека (т.1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что след подошвы обуви, зафиксированный на цифровой носитель, представленный на экспертизу, не пригоден ни для установления групповой принадлежности, ни для идентификации предмета его оставившего (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Xaiomi» модель «Redmi Note 12Pro+», № (т.1 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре банкомата «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> В ходе осмотра месте происшествия изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре места проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре подъезда № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 96-99);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО2 №1 по фотографии № узнала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес> забрало у нее денежные средства в сумме 269000 рублей. Опознала по куртке и кудрявым волосам (т.1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре ответа на запрос 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО2 №1 Согласно представленной детализации ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № осуществлялись звонки с абонентскими номерами №. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные номера ей не знакомы. ФИО2 ФИО2 №1 пояснила, что с указанных номеров звонили мошенники (т.1 л.д. 144-150);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре ответа из службы заказа такси 

<

данные изъяты> Согласно данного ответа заказ по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> выполнял ФИО2 №3 (т.1 л.д. 157-161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Xaiomi» модель «Redmi Note 12Pro+», №. В сотовом телефоне имеется переписка между ФИО1 и кураторами, предоставившими подробную инструкцию действий ФИО1 при выполнении работы «курьера» (т.1 л.д. 166-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты, размерами 28x22 мм и 27x27 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1 Следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты, размерами 26x20 мм и 28x20 мм, 22x20 мм изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлены не ФИО1 (т.1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре ответа из 

<

данные изъяты> Согласно представленного ответа звонки на стационарный телефон потерпевшей осуществлялись с абонентских номеров №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре СД-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> При воспроизведении видеофайла появляется запись, где отображается обстановка помещения 

<

данные изъяты> просматриваются два банкомата АО «Тинькофф». На экране имеется информация о дате и времени записи: № На видеозаписи просматривается молодой человек, одетый в брюки, куртку коричневого цвета с черными вставками, стоящий у банкомата, в руках у него имеется предмет, внешне схожий на смартфон, данный молодой человек осуществляет манипуляции на банкомате, при этом прикладывает смартфон к банкомату, на времени № ДД.ММ.ГГГГ молодой человек достает из правого внутреннего кармана куртки предметы, внешне похожие на денежные купюры, после чего кладет их в купюра- приемник банкомата, после этого молодой человек уходит, видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он переводит денежные средства, которые он забрал у ФИО2 №1 неустановленным лицам, часть денежных средств в сумме 4000 рублей оставил себе (т.2 л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре ответа из АО «Тинькофф». Согласно данного ответа денежные средства в сумме 265000 рублей от ФИО1 переведены на банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 30-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Xaiomi» модель «Redmi Note 12Pro+», № В сотовом телефоне имеется переписка между ФИО1 и кураторами, предоставившими подробную инструкцию действий ФИО1 при выполнении работы «курьера» (т.2 л.д. 44-50);

- протоколом проверки на месте показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте происшествия подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал на следующие адреса: 

<

адрес>. По прибытию на адрес пояснил, что адрес ему сообщил работодатель в мессенджере «Telegram». На вышеуказанный адрес ездил ДД.ММ.ГГГГ и забрал денежные средства у пожилой бабушки, и после предложил проехать в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где по приезду указал на банкомат «Тинькофф», через который он перевел денежный средства работодателю в сумме 265000 рублей, 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения (т.1 л.д.77-82);

- протоколом проверки на месте показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте происшествия подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, и на место осуществления перевода денежных средств работодателю по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.1-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с куратором и работодателем, группой лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, то есть путем обмана у пожилой женщины по 

<

адрес> забрал денежные средства в сумме 269000 рублей. После чего 4000 рублей оставил себе, остальные денежные средства перевел работодателю (т.1 л.д. 54-55).

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина подсудимого при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Выводы всех проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, они согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизы, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях выводы. 

Нарушений уголовно – процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется, также не имеется оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО11, ФИО2 №3, ФИО10, ФИО2 №5 суд признает их правдивыми и достоверными. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они непротиворечивы, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. 

Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что названные лица дали ложные показания и оговорили подсудимого. 

Не установлено данных о том, что они заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал достаточно последовательные и детальные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в размере похищенных денежных средств у потерпевшей и объеме похищенного имущества, не доверять в данной части показаниям потерпевшей, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, с учетом показаний свидетелей и письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу его показания в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, полагает, что отраженные в них сведения в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Данные показания были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя. Он также были предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права ФИО1 удостоверил своими подписями. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиции с адвокатом или незаконных действий сотрудников полиции ФИО1 не заявлял. Присутствие при допросах защитника - профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какие-либо воздействия. Собственноручно сделанная подсудимым надпись «с моих слов записано верно, мною прочитано» в протоколах допросов, явно свидетельствует о полном осознании последствий данных им показаний. 

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия и принятым судом, нашли своё объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО1 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания положенных в основу приговора суда показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, недопустимыми. 

Судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, находясь в неустановленном месте, создало и возглавило организованную группу для систематического совершения её участниками, в том числе на территории 

<

адрес> тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.

Обстоятельства создания и продолжительность периода функционирования организованной преступной группы, в состав которой входил ФИО1 цели объединения ее участников, идентичность преступных действий, свидетельствующих о наличии выработанного способа совершения преступлений, в том числе выразившегося в выборе потерпевших – лиц, преимущественно, пенсионного возраста, а также обстоятельства совершения хищений денежных средств потерпевшей свидетельствуют о высокой степени организованности преступлений с четким распределением ролей между участниками организованной группы. 

К совершению преступлений организатором (руководителем) были привлечены иные лица с целью создания разветвлённой структуры, позволяющей им выполнять возложенные на них функции, и посредством использования телефонных переговоров, сообщений в мессенджерах, централизованно координировать все совершаемые ими действия.

Организованная группа, в состав которой входил подсудимый, имела свою структуру, была объединена единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организатору (руководителю), соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелось установленная система распределения денежных средств, добытых преступным путем между участниками организованной группы. В целях конспирации преступной деятельности участники организованной группы, при совершении преступлений действовали под вымышленными именами. 

Совершение подсудимым преступления в рамках одной организованной группы, следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, протоколом осмотра сотового телефона подсудимого.

Подсудимый ФИО1 осознавал масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимал, что вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплочённостью её членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимал активное участие в качестве «курьера» путём непосредственного изъятия денежных средств у потерпевшей и перечисления их на банковскую карту, указанную куратором. 

Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы реализовал общую цель организованной группы – получение преступных доходов от хищения путем обмана денежных средств у граждан.

При этом ответственность участника организованной группы наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Характер действий членов организованной преступной группы, фактические обстоятельства совершённого им преступления свидетельствует об осведомлённости каждого из участников о целях деятельности группы, о добровольности их участия в ней, устойчивости, едином умысле членов преступной группы на хищение путем обмана денежных средств у граждан и получение от этой финансовой выгоды.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подсудимый осуществлял преступную деятельность в рамках организованной группы.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, она является пенсионером, размер пенсий которой не сопоставим с размером похищенных у нее денежных средств, которые являлись накоплениями потерпевшей, и их хищение поставило последнюю в затруднительное материальное положение.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, родственниками, знакомыми и по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в материалах уголовного дела имеются данные, свидетельствующие о совершении подсудимым по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им сведений, имеющих значение для их расследования.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшей, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд применяет положения ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объеме обеспечит цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения. 

Решая вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, склонность к совершению преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условное осуждение. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд считает необходимым его удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которому причиненный вред должен быть возмещен лицом, его причинившим, и взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 249000 рублей. 

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, 

<

данные изъяты> хранить при деле, а сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, явившийся средством совершения преступления, конфисковать в доход государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Разрешая судьбу банковских счетов подсудимого ФИО1, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на банковские счета, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении гражданского иска и взыскании с подсудимого 249000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, поступающие на банковские счета 

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 249000 (двести сорок девять тысяч) рублей.

Арест, наложенный на денежные средства, поступающие на банковские счета 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. 

Сотовый телефон марки «Xaiomi» модель «Redmi Note 12Pro+», изъятый в ходе выемки, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также отказаться от защитников. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья