Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

В суд обратилось ОАО «Альфа_Страхование» с указанным выше иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Toyota» №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки «Toyota» №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Дальакфес», страховой полис ЕЕЕ №. Автомобиль марки «Toyota» № застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «Альфа-Страхование», по полису страхования средств наземного транспорта №/6. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахования» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 828 886 рублей 53 копейки.

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика причиненный вред в размере 765 068 рублей 85 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 10 851 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, в котором указал о том, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для не принятия признания иска ответчиком ФИО1 не имеется, т.к. оно не нарушает чьих – либо законных прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» причиненный вред в размере 765 068 рублей 85 копеек и расходы по государственной пошлины в размере 10 851 рубль, а всего взыскать 775 919 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Ю. Ковшарева