Дело №1-90/2024 (1-965/2023) 

74RS0007-01-2023-006461-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 февраля 2024 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре Тиуновой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красилова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

-29 марта 2016 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

-20 апреля 2022 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 20 декабря 2022 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок на 02.02.2024 составляет 10 месяцев 18 дней. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 3 августа 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 5 мая 2022 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл 20 декабря 2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, закончится 20 декабря 2024 года.

29 января 2023 года в период времени до 03 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте сел за управление автомобиля марки «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска, при этом осознавая, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия. 

29 января 2023 года около 03 часов 50 минут возле дома № 2 по ул. Солнечной в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего, отстранили его от управления транспортным средством. 

29 января 2023 года в 04 часа 30 минут на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 29 января 2023 года в 04 часа 35 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В тот же день в 04 часа 40 минут на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, а также с учетом примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Красилов Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд, в силу положений п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении последовательных достоверных сведений в ходе производства дознания об обстоятельствах совершенного преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, занятость общественно полезным трудом, положительные характеристики с места работы и жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родственников.Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО1 преступления при рецидиве, образуемого совершением настоящего преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и судимостью по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 марта 2016 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без учета требований назначения наказания, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а не более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что преступление ФИО1 совершено в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2016 года и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2022 года, в связи с чем, суд делает вывод о том, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, свидетельствуют о том, что назначение ему наказания в виде лишения свободы будет являться мерой правового воздействия, адекватной характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности ФИО1 и в должной мере отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, в связи с характером постановленного в отношении него приговора, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, с взятием ФИО1 под стражу в зале суда, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО1 под стражей, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Оснований, вопреки позиции государственного обвинителя, о применении положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду того, что автомобиль «Ниссан X-TRAIL», ранее имевший государственный регистрационный знак 

<

***>, в настоящее время за кем-либо не зарегистрирован, является собственностью ФИО1 лишь на 1/5 часть, собственниками оставшихся частей автомобиля являются иные лица, в том числе, и не являющиеся родственниками ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2022 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под стражу в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Nissan X-Trail», без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжении указанного лица (а также иных лиц, пропорционально праву собственности на него), отменив обязанность по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.И.Ростов