56RS0015-01-2020-000009-75

№ 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филоновой О.А.

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ранее судимого: 

- 28.02.2012 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 08.09.2015 года по отбытию срока наказания;

- 14.01.2016 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 14.01.2016 года заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 3 дня; 

- 12.04.2017 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания 11.05.2018 года, не отбытый срок дополнительного наказания на 04.02.2020 г. составляет 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 03 ноября 2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является П.Т.П. , которую последняя сама лично передала ФИО1, сказав при этом пин-код от данной банковской карты, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является П.Т.П. , денежных средств в сумме 36 000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих П.Т.П. , в размере 36 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П.Т.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимости не погашены. 

Изучая данные о личности подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

На учете у врачей нарколога, психиатра и невролога ФИО1 не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, дал признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28.02.2012 года, 14.01.2016 года, 12.04.2017 года. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным 28.02.2012 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом достижения целей назначаемого наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать его исправлению.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого ФИО1, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу также не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

Правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Суд полагает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку поведение подсудимого свидетельствует о необходимости осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения; в срок лишения свободы необходимо зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 11 октября 2019 года, и содержания под стражей - с 12 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с ограничением свободы на срок 10 месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному виду наказания присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12.04.2017 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или место фактического пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ - 11 октября 2019 года, и содержания под стражей с 12 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету принадлежащей П.Т.П. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, за период с 01.11 2018 года по 14.12.2018 года, получателем которой является П.Т.П. , справка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту П.Т.П. ПАО «Сбербанк России» №, возвращенные потерпевшей П.Т.П. , - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Г.А. Селиванова