Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4, третьего лица - представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака, об определении места проживания совместного ребенка ФИО3, Дата обезличена года рождения, с матерью, по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО4 на уточненных исковых требованиях к ФИО2 настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что дальнейшая совместная семейная жизнь между ней и ответчиком не возможна, брачные отношения между ними прекращены с ноября 2017 года, общее хозяйство не ведется, достигнуть примирения обе стороны не желают. В связи с прекращением брачных отношений между супругами, им не удалось разрешить спор с кем из родителей будет проживать их малолетний сын. В настоящее время ФИО4 арендует благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: Москва, 

<

адрес>, где имеются все необходимые условия для совместного проживания матери и ребенка. Истица является индивидуальным предпринимателем, по месту проживания характеризуется положительно, в настоящее время ребенок находится с матерью, где он обеспечен всем необходимым, никаких оснований для разлучения его с матерью нет. Дата обезличена сторонами достигнуто соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, заверенное нотариусом.

В настоящее судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, посредством электронной почты направил заявление, в котором заявил о согласии в полном объеме с уточненными исковыми требованиями ФИО4 о расторжении брака, определении места проживания малолетнего сына ФИО3, Дата обезличена года рождения с матерью.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения западного административного округа 

<

адрес> (отдела социальной защиты населения района Дорогомилово) в настоящее судебное заседание не явился. В адрес суда данный представитель представил акт обследования жилищных условий ФИО4 заключение о необходимости установления места проживания малолетнего ребенка с матерью, а также заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск по доверенности ФИО6 в настоящем судебном заседании суду сообщила, что никаких препятствий для проживания малолетнего ФИО3, Дата обезличена года рождения с матерью нет. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения истца ФИО4, мнение ответчика ФИО2, заявившего о согласии с предъявленными к нему уточненными исковыми требованиями, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск, заключение представителя Управления социальной защиты населения западного административного округа 

<

адрес> (отдела социальной защиты населения района Дорогомилово) по вопросу места проживания малолетнего ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 23 СК РФ – при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения, либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств, суд обязан: - определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В силу ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде – брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, с Дата обезличена между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III – МЮ №, актовая запись №.

В период брака у сторон родился ребенок – сын ФИО3, Дата обезличена года рождения, ответчик является его родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена, IV-МЮ №, актовая запись 5102.

Семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется с ноября 2017 года, при этом несовершеннолетний ребенок, проживает с матерью.

Основываясь на содержании приведенных выше норм семейного права, а также учитывая взаимное желание обоих супругов ФИО4 и ФИО2 расторгнуть брак, суд считает необходимым заявленные истцом ФИО4 требования удовлетворить, расторгнуть брак, заключенный Дата обезличена между ФИО4 и ФИО2, с местом его регистрации Измайловский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № от Дата обезличена.

Разрешая требования истца ФИО4 об определении места жительства ребенка, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ спор о месте жительства детей разрешается судом исходя из интересов и с учетом мнения детей, привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ за № от Дата обезличена «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена №), при решении вопроса о месте проживания ребенка, в случае раздельного проживания родителей необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом, суд принимает во внимание отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Действующим законодательством прямо не сформулировано, что понимается под интересами ребенка, однако в статье 38 Конституции Российской Федерации прямо закреплено, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях и их воспитании являются обязанностью родителей. Статья 54 СК РФ – закрепляет право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, иметь право на их заботу, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а также право на совместное проживание с родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно имеющихся в материалах актов обследования жилищных условий, заключений органов опеки и попечительства, как в отношении ФИО4, так и ФИО2 следует, что оба родителя характеризуются положительно, у ФИО4 имеются все необходимые условия для проживания с нею малолетнего ребенка. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, наряду с признанием иска ответчиком, а также учитывая малолетний возраст ребенка и отсутствие исключительных обстоятельств для разлучения его с матерью, суд считает необходимым заявленные истцом ФИО4 требования об определении места проживания малолетнего ребенка с нею – удовлетворить. 

При установленных по делу обстоятельствах, данный вывод суда не противоречит требованиям, закрепленным в ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 57, 65, 66 СК РФ, он также согласуется с содержанием ст. 38 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена сторонами достигнуто соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата обезличена года рождения, заверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7 

В соответствии с п. 2 ст. 25 СК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление по настоящему делу о расторжении брака подлежит направлению в Измайловский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, Дата обезличена года рождения и ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрированный Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о государственной регистрации брака № от Дата обезличена.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступление настоящего решения в законную силу является основанием, для выдачи уполномоченным органом ЗАГСа свидетельства о расторжении (прекращении) брака.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО3, Дата обезличена года рождения с матерью ФИО4 по адресу: Москва. 

<

адрес>.

Возложить на ФИО4 обязанность не препятствовать участию отца ФИО2 в вопросах воспитания, обучения, развития и общения с несовершеннолетним сыном – ФИО3, Дата обезличена года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья А.А. Солодова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.