Дело № 1-481/2023

59RS0007-01-2023-004691-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А., 

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Карнауховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 часов 31 минуты (по московскому времени), ФИО2, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>«а»/1, подняла картхолдер, в котором находились банковская карта № ****2806 с банковским счетом № ****7375, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, и банковская карта № ****8524 с банковским счетом № ****0059, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, достоверно зная, что данные банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя пин-код на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, предполагая, что на счетах вышеуказанных банковских карт имеются денежные средства, осознавая, что она не имеет права ими распоряжаться, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства, путем приобретения товаров, используя вышеуказанные банковские карты, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 35 минут (по московскому времени), находясь в киоске «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту № ****2806 с банковским счетом № ****7375, оплатила приобретенный ею товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: в 17 часов 31 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, в 17 часов 31 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, в 17 часов 35 минут на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты (по московскому времени), находясь в киоске «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту № ****8524 с банковским счетом № ****0059, оплатила приобретенный ею товар на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут (по московскому времени), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту № ****2854 с банковским счетом № ****0059, оплатила приобретенный ею товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 48 минут, тайно похитила с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла картхолдер с банковскими картами, которыми она расплачивалась за покупки о вощном магазине и магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. С суммой ущерба согласна, показания потерпевшей подтверждает. Впоследствии банковские карты выкинула в снег. С иском Потерпевший №1 согласна. В содеянном раскаивается. Подтвердила свои показания, данные при производстве следственного действия: проверки показаний на месте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>А\1 по 

<

адрес>, она нашла картхолдер с банковскими картами, после чего произвела покупки в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и кисоке «Овощи-Фрукты» по адресу: 

<

адрес>.

Кроме полного признания, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующим доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она на своем телефоне увидела смс-сообщения о списании денежных средств с двух ее банковских карт банка ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: с зарплатной банковской карты № ****2806 на суммы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, и с кредитной банковской карты № ****8524 на суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, она обнаружила, что в боковом кармане сумки отсутствует картхолдер, в котором хранились четыре банковские карты, в том числе две вышеуказанные, при этом с других карт списаний не было. Картхолдер она могла утерять около магазина «Пятерочка», когда шла по дороге домой. Списания денежных средств с банковских карт были произведены в магазинах «Овощи и фрукты» и «

<

данные изъяты>», которые расположены по адресу: 

<

адрес>, куда она сразу же направилась, где продавец ей пояснила, что ее банковской картой расплачивалась местная женщина по имени ФИО1, которая иногда приходит к ним в магазин. В результате у нее с вышеуказанных банковских карт похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, ущерб является для нее не значительным, картхолдер имущественной ценности не представляет (л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассе магазине имеется терминал оплаты банковскими картами, который оборудован функцией бесконтактной оплаты, а также в магазине имеется камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришла женщина по имени ФИО1, полные данные ей не известны, которая заплатила за купленный ею товар банковской картой бесконтактным способом, при этом она не знала, что ФИО1 расплачивается банковской картой, ей не принадлежащей. Далее в этот же день, позднее, в магазин пришла девушка, которая пояснила, что потеряла банковскую карту, с которой была произведена оплата в её магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что банковской картой расплачивалась вышеуказанная женщина по имени ФИО1, которая проживает в микрорайоне «Островский» 

<

адрес>, недалеко от их магазина. По предъявленному фотоизображению ФИО2 она подтвердила, что именно эта женщина расплачивалась в их магазине (л.д. 89-92). 

Вина подсудимой ФИО2 объективно подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счетов ее банковских карт банка ПАО «

<

данные изъяты>» похитили ее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты, в ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором имеется видеофайл, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи 19 часов 36 минут, при просмотре которого видно, что в магазине в кассовой зоне стоит женщина, одетая в шапку, куртку и в штаны черного цвета, которая передает кассиру банковскую карту для оплаты (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 

выписка по банковскому счету № ****7375, к которому привязана банковская карта № ****2806, открытая на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: 

- в 17 часов 31 минуту осуществлена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в продуктовом магазине «Овощи-фрукты»,

- в 17 часов 31 минуту осуществлена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в продуктовом магазине «Овощи-фрукты»,

- в 17 часов 35 минут осуществлена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Овощи-фрукты».

выписка по банковскому счету № ****0059, к которому привязана банковская карта № ****8524, открытая на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции:

- в 17 часов 42 минуты осуществлена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в продуктовом магазине «Овощи-фрукты»,

- в 17 часов 48 минут осуществлена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» (л.д. 50-55).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, которые уличили подсудимую в совершении преступления. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелем, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями самой подсудимой, которая свою вину признала полностью, пояснила, что действительно совершала покупки с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что банковские карты и денежные средства, находящиеся на счетах, ей не принадлежат, после чего купленные товары оставляла себе; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила о хищении денежных средств с её банковской карты; показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» приходила ФИО2 и оплачивала покупки суммой до 

<

данные изъяты> банковской картой бесконтактным способом, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, в том числе выписки по банковским счетам, и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей, подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения чужого имущества «совершенное с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и приходит к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде исправительных работ, применив правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что подсудимой невозможно назначить наказание в виде штрафа с учетом данных о её личности, так как подсудимая имеет небольшой доход.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Также, суд не находит оснований назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб причинен потерпевшей в результате преступных действий подсудимой, которая с иском согласна. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: скриншоты, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова