Изготовлено 27.09.2023

Дело № 2-2846/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001871-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО5, просил истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, VIN №. 

В обоснование иска указал, что 09.03.2023 г. он передал ФИО5 свое транспортное средство LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, VIN № для проведения ремонтных работ, для чего ему еще были переданы денежные средства. Со слов ФИО2 он начал проводить эти работы, ДД.ММ.ГГГГ он должен был закончить все работы. Во время проведения работ он хотел осмотреть свой автомобиль, но ФИО2 начал под разными предлогами уклоняться от показа автомобиля. В связи с данными событиями он обратился в полицию, где ФИО2 согласился передать автомобиль, однако до настоящего времени транспортное средство находится у ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. 

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП 4238 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании пункта 36 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих фактов (обстоятельств): наличия у истца права собственности (иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактического нахождения вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, а также недобросовестность приобретения имущества и выбытие этого имущества из владения собственника или владения лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортное средство LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца следует, что с ФИО2 знаком как соседи, ДД.ММ.ГГГГ он передал для покраски ответчику свой автомобиль LADA, обязался ремонт произвести в течение трех недель, договорились об оплате 30000 руб., частично уплатил ему аванс, ответчик присылал фотографии частей автомобиля о том, что ремонт им производится, затем не находил времени для передачи ему автомобиля.

Как следует из документов материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1, объяснений ФИО1, ФИО2, протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль, принадлежащий истцу, находится у ответчика.

Ответчиком доказательств передачи автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, VIN №, истцу не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать ФИО5 (паспорт РФ №) передать ФИО3 (паспорт РФ №) принадлежащее имущество: транспортное средство LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева