УИД: 32RS0№-08

Дело № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 06сентября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Хромина А.О.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимой– гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего–гражданского истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей четырех малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,проживающейпо адресу: 

<

адрес>д

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени соДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № должность продавца 2-го разряда с возложением на неё обязанностей заведующей магазина «ТПС № Белевица» ООО «Универмаг», и, являясь, в соответствии с должностной инструкциейи Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в магазине «ТПС № Белевица»ООО «Универмаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>п. Белевица

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом с использованием своего служебного положения присвоила вверенные ей директором ООО «Универмаг» товарно-материальные ценности, предназначенные для реализации покупателям, а именно:10 пачек сигарет LD COMPACT стоимостью 73 рубля за пачку, 4 коробка спичек стоимостью 1 рубль 10 копеек за коробок, 1 чашкустоимостью 78 рублей, 1 плед стоимостью 1192 рубля, 1 замок стоимостью 121 рубль, 1 платье стоимостью 714 рублей, 1 колготки стоимостью 164 рубля, 1 одеяло стоимостью 1285 рублей, 1 подушку стоимостью 321 рубль, 1 бельевую веревку стоимостью 75 рублей, 10 пачек сигарет «Glamour Amber» стоимостью 92 рубля 12 копеек за пачку, 1 зажигалку стоимостью 121 рубль, 3 стаканчика стоимостью 70 копеек за штуку, 1100 крышек СКО стоимостью 2 рубля 10 копеек заштуку, 10 пачек сигарет «Glamour Amber» стоимостью 96 рублей 35 копеек за пачку, 10 пачек сигарет «LD Blue» стоимостью 82 рубля 19 копеек за пачку, 10 пачек сигарет «Next Violet» стоимостью 77 рублей 97 копеек за пачку, а также продукты питания на сумму 19 686рублей 53 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 30 290рублей 33 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО«Универмаг» имущественный вред на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичноевозмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «Универмаг» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 26 186 рублей 97 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Представитель потерпевшего исковые требования поддержал, указав, что ФИО1 дополнительно внесено в кассу предприятия 11 150 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

ФИО1 исковые требования признала полностью.

Вместе с тем, поскольку представителем потерпевшего не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие, что указанный размер ущерба образовался за счет присвоения имущества, вверенного виновному (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), а также в счет возмещения какого вреда ФИО1 внесена сумма в размере 19 862 рубля 20 копейки и 11 150 рублей в кассу предприятия, в связи с чем, невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:жидкокристаллический телевизор цветного изображения марки «TELEFUNKEN» модели «32S37T2», стиральную машинку марки «beko»модели «51001М».

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить арест вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ООО «Универмаг» право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество: жидкокристаллический телевизор цветного изображения марки «TELEFUNKEN» модели «32S37T2», стиральную машинку марки «beko»модели «51001М», принадлежащее ФИО1 сохранить до момента исполнения решения суда в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку ФИО8 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин