П р и г о в о р

 

Именем Российской Федерации 

16 июля 2024 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при помощнике председателя суда Меджидовой Д.Т., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Асекова Т.Р. и помощника этого же прокурора Баркуева М.М., подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Исаева С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несудимого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, расположенное на территории 

<

адрес> РД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Судебным следствием суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобретал, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а также закупал, хранил и осуществлял розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия была обязательна, в особо крупном размере. 

Данные деяния им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1 января 2020 г. по 23 февраля 2024 г. в с. Качалай Цунтинского района, расположенном на территории Бабаюртовского района РД, в нарушение требований ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановлений Правительства РФ от 26 января 2010 г., 28 февраля и 26 апреля 2019 г. и №№ 27, 224 и 515 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» и «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» соответственно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере, действуя умышленно, будучи не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга за оборотом на территории Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, неоднократно приобретал у неустановленных лиц в целях сбыта различные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, хранил их в целях сбыта в помещении оптово-розничного магазина «Або», расположенного в с. Качалай на территории Бабаюртовского района РД, а также реализовал их неустановленному кругу лиц посредством незарегистрированных в системе ООО «Оператор ЦРПТ» работников (продавцов) данного магазина, не осведомленных о его преступном умысле, на общую сумму 12 672 925 рублей, то есть в особо крупном размере.

23 февраля 2024 г. в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в помещении вышеуказанного магазина «Або» были обнаружены и изъяты хранившиеся ФИО1 в целях сбыта немаркированные табачные изделия различных наименований, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 10 210 пачек на общую сумму 1 317 090 рублей.

Он же в период с 1 января 2020 г. по 23 февраля 2024 г., не зарегистрировавшись в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, учредителем либо руководителем юридического лица, зарегистрированного в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не имея специальной лицензии на приобретение, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований Федеральных законов от 22 ноября 1995 г. и 8 августа 2001 г. №№ 171-ФЗ и 129-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» соответственно, а также ст. 23 ГК РФ, из корыстных побуждений, неоднократно приобретал у неустановленных лиц в целях сбыта различную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, хранил её в помещении указанного выше оптово-розничного магазина «Або», расположенного в с. Качалай на территории Бабаюртовского района РД, и посредством работников (продавцов) данного магазина, не осведомленных о его преступном умысле, реализовал неустановленному кругу лиц путем розничной продажи, в особо крупном размере – на общую сумму 13 063 604 рублей. 

В результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 23 февраля 2024 г. сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в помещении вышеуказанного магазина «Або» была обнаружена и изъята хранившаяся ФИО1 в целях сбыта алкогольная и спиртосодержащая продукция различных наименований на общую сумму 65877 рублей 20 коп. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вмененных ему деяний полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям ФИО2, продавца-кассира магазина «Або», в указанном магазине с начала 2020 г. помимо прочего постоянно реализуются алкогольная и табачная продукция. Насколько ей известно, у владельца магазина ФИО1 лицензия на продажу алкогольной продукции не имеется. 23 февраля 2024 г., когда она находилась на работе в магазине, молодой человек приобрел две бутылки пива, пачку сигарет и бутылку коньяка. После того, как он расплатился за приобретенный товар и она вернула ему сдачу, к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что в магазине была проведена проверочная закупка. Затем они провели обследование помещений магазина, в ходе которого обнаружили и изъяли алкогольную и табачную продукцию. Доход от деятельности магазина извлекает единолично сам ФИО1.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, сотрудников УЭБиПК МВД по РД, следует, что в феврале 2024 г. в связи с полученной информацией о незаконной оптово-розничной продаже алкогольной и табачной продукций в магазине «Або», расположенном в с. Качалай в Бабаюртовском районе РД, были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «проверочная закупка» и «обследование помещений». Предварительно ФИО8 ФИО7у, выступавшему в роли условного покупателя, была вручена денежная купюра номиналом в 1000 рублей. После того, как ФИО7 в указанном магазине приобрел две бутылки пива, пачку сигарет и бутылку коньяка и расплатился за них, они (остальные сотрудники) вошли в магазин, представились продавцу и сообщили о проводимых мероприятиях. В результате проведенного обследования помещений магазина были обнаружены и изъяты алкогольная продукция и табачные изделия различных наименований.

Как видно из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, 23 февраля 2024 г. сотрудниками УЭБиПК МВД по РД с их участием в магазине «Або», расположенном в с. Качалай в Бабаюртовском районе РД, были проведены оперативно-розыскные мероприятия: сначала - «проверочная закупка», затем - «обследование помещений», в результате которого в помещениях магазина было обнаружено и изъято большое количество алкогольной продукции и табачных изделий различных наименований. 

В соответствии с постановлением и распоряжением заместителя Министра внутренних дел по Республике Дагестан-начальника полиции от 21 февраля 2024 г. приняты решения о проведении в магазине «Або», расположенном в с. Качалай в Бабаюртовском районе РД, гласных оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Двумя актами от 23 февраля 2024 г. подтверждаются передача сотрудником ФИО8 ФИО7 в целях проведения проверочной закупки денежной купюры номиналом в 1000 рублей и последующее проведение последним в магазине «Або» проверочной закупки, в ходе которого он приобрел в указанном магазине две бутылки пива, пачку сигарет и бутылку коньяка и расплатился за них денежной купюрой номиналом в 1000 рублей. Продавец передал ему сдачу без выдачи чека. 

Согласно акту и протоколу изъятия от 23 февраля 2024 г. в результате обследования помещений, зданий и сооружений, проведенного сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в помещениях магазина «Або», расположенного в с. Качалай в Бабаюртовском районе РД, обнаружены и изъяты алкогольная и табачная продукции.

Как видно из протокола от 23 февраля 2024 г., ФИО11 (продавец-кассир магазина «Або») добровольно выдала сотруднику УЭБиПК МВД по РД денежную купюру номиналом в 1000 рублей, использованную при проведении проверочной закупки.

Соответствующими протоколами осмотров установлено, что в магазине «Або» были изъяты:

- табачная продукция в 25 картонных упаковках, а именно: сигареты «DOVE PLATINUM» - 380 пачек, «BOND» - 80 пачек, «CREDO» - 330 пачек, «Корона слим» - 500 пачек, «SOBRANIE» - 420 пачек, «NZ черно-белые» - 500 пачек, «BOND» (синие) - 450 пачек, «Корона» - 350 пачек, «Милано» (черные) - 260 пачек, «NZ BLACK POWER» - 510 пачек, «МАС» - 370 пачек, «PLATINUM» - 240 пачек, «NZ» (желто-белые) - 720 пачек, «NZ Safari» - 50 пачек, «NZ Gold Compact» - 90 пачек, «Winston xstyle» - 200 пачек, «Kalipso slim» - 300 пачек, «DOVE PLATINUM COMPACT» - 470 пачек, «Kalipso» (толстые) - 340 пачек, «Morion» - 470 пачек, «Philip Morris» - 400 пачек, «Camel» - 450 пачек, «PARLAMENT aqua blue» - 480 пачек, «Rotmans» - 480 пачек, «Marlboro» - 980 пачек, «Chapman» - 490 пачек, всего 10 210 пачек; 

- алкогольная продукция в 20 картонных ящиках: водка «Коноплянка» емкостью 0,7 л. - 52 бутылки, водка «Коноплянка» емкостью 0,5 л. - 52 бутылки, водка «Простая» емкостью 1 л., - 16 бутылок, водка «Архангельская» емкостью 0,5 л. - 48 бутылок, водка «Простая» емкостью 1 л. - 2 бутылки, водка «Минская» емкостью 0,45 л. - 148 бутылок, водка «Градус» емкостью 0,7 л. - 24 бутылки, водка «Простая» емкостью 1 л. - 3 бутылки», коньяк «Кизлярский 3 звезды» емкостью 0,5 л. - 6 бутылок, коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 л., - 12 бутылок, коньяк «Платон» емкостью 0,5 л., - 15 бутылок;

Две бутылки пива «Miller» Genuin Draft объемом 0,47 л., одна пачка сигарет марки «Gold NZ Compact», одна бутылка коньяка марки «Лезгинка» объемом 0,5 л., купленные в оптово-розничном магазине «Або» в ходе проверочной закупки сотрудниками УЭБиПК МВД по РД;

системный блок марки «Super ritemaster» и видеорегистратор марки «ST», содержащие сведения о незаконной реализации алкогольной, спиртосодержащей продукции и сбыта табачной продукции без маркировки.

Осмотрены также денежная купюра номиналом в 1000 рублей, использованная при проведении проверочной закупки, и компакт диск CD-R, в котором имеются сведения о незаконном обороте ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также реализации табачных изделий.

В соответствии со справкой об исследовании от 13 марта 2024 г. № 52/4, 19/13 жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками: «водка Простая», «водка Архангельская», «водка Коноплянка» являются спиртсодержащими жидкостями, соответствующими требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям. 

Жидкости из бутылок с этикетками: «коньяк PLATAN», «коньяк Лезгинка», «коньяк Три звездочки» являются спиртосодержащими жидкостями, несоответствующими требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяки. Общие технические условия» по физико-химическим показателям. 

Содержимое курительной части представленных на исследование сигарет с наименованиями «DOVE PLATINUM», «DOVE PLATINUM COMPACT», «NZ-10-TF», «NZ», «NZ BLACK POWER», «NZ Safari», «Корона слим», «NZ Gold Compact», «Корона», «Kalipso slim», «Kalipso Special Gold», «PARLAMENT aqua blue», «Marlboro», «SOBRANIE», «Chapman», «CREDO», «Rotmans», «BOND», «Philip Morris», «MAC», является измельченными частицами растений табака - Nicotiana tabacum L.

На пачках[ сигарет с наименованиями «DOVE PLATINUM», «DOVE PLATINUM COMPACT», «NZ-10-TF», «NZ», «NZ BLACK POWER», «NZ Safari», «Корона слим», «NZ Gold Compact», «Корона», «Kalipso slim», «Kalipso Special Gold», «PARLAMENT aqua blue», «Marlboro», «SOBRANIE», «Chapman», «CREDO», «Rotmans», «BOND», «Philip Morris» имеются специальные марки для маркировки табачных изделий.

Согласно справке об исследовании от 22 марта 2024 г. № 130/СИ-2024 стоимость изъятой в оптово-розничном магазине «Або» продукции в соответствии с минимальной ценой табачной продукции, установленной в информационном письме Минсельхоза РФ от 29.11.2023 № МА-21-27/28744, и Приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н соответственно составила: 

- табачной - 1 317 090 рублей;

- алкогольной - 65877 рублей 20 коп. 

Как следует из сообщения заместителя генерального директора ООО «Оператор-ЦРПТ» («честный знак» - национальная система цифровой маркировки) от 18.04.2024, ФИО1, являясь физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в информационной системе мониторинга не зарегистрирован и не может быть зарегистрирован в качестве участника оборота табачной продукции, соответственно, сведения в информационную систему мониторинга в установленном порядке тем не передавались. 

Из сообщения руководителя Комитета по виноградарству и алкогольному регулированию Республики Дагестан видно, что лицензия на розничную продажу алкогольной продукции ФИО1, на магазин «Або», расположенный в с. Качалай в Бабаюртовском районе РД, не выдавалась.

Из заключения эксперта от 9 марта 2024 г. № 24/03-092 следует, что общая сумма дохода, извлеченного ФИО1 в результате незаконной реализации в магазине «Або», расположенном в с. Качалай в Бабаюртовском районе РД, за период с 1 января 2020 г. по 23 февраля 2024 г. составила: 

- алкогольной и спиртосодержащей продукции – 13 063 604 рубля;

- табачных изделий – 12 672 925 рублей. 

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей.

Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с актами проверочной закупки и обследования, протоколами осмотров, заключением эксперта и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью, за исключением отдельных её видов, предусмотренных законом, без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. 

Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 утверждены Правила маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, в соответствии с которыми участники оборота, осуществляющие продажу (реализацию) табачной и (или) никотинсодержащей продукции вносят в информационную систему мониторинга сведения об обороте такой продукции.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 03.04.2019 № 620-р общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

В силу прямого указания, содержащегося в п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515, товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга, считаются немаркированными.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» деятельность по розничной продаже алкогольной продукции и розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется юридическими лицами и не допускается без соответствующей лицензии. 

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен порядок обязательной государственной регистрации также и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в качестве индивидуальных предпринимателей. 

Однако ФИО1 совершил вмененные ему и описанные выше действия в нарушение этих требований. 

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 171.1 УК РФ и примечанием к ст. 171.3 УК РФ стоимость как приобретенных, хранившихся в целях сбыта и проданных ФИО1 немаркированных табачных изделий (12 672 925 рублей), так и алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (13 063 604 рублей) составляет особо крупный размер.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 приобретал, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. 

Эти его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

Его же действия, выразившиеся в закупке, хранении и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом их признаки как умышленных преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности, а также способ их совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 как по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, так и по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном. 

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимому ФИО1 наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что в таких случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из требований ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, предусматривающих назначение справедливого наказания, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 деяний, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 6 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, перечисленные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, потому полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также исходя из того, что совершение им преступлений не связано с использованием им служебных полномочий,суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч. 6 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 171.3 УК РФ соответственно.

Принимая во внимание способы совершенных подсудимым ФИО1 деяний, степень реализации преступных намерений, форму вины (прямой умысел), мотивы и цели совершения, а также другие фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенных тем преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ). 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку сведения о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не усматривается.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым возложить возмещение процессуальных издержек по делу, связанных с вознаграждением защитника Исаева С.С. за оказание тому юридической помощи по назначению суда, на подсудимого ФИО1 и взыскать их с него в доход государства. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - системный блок и видеорегистратор, поименованные на л.д. 203 т. 1, а также денежную купюру номиналом в 1000 рублей, находящуюся на ответственном хранении у ФИО8 (л.д. 212, т. 1), полагать возвращенными ФИО1 и ФИО8 соответственно как законным владельцам;

- СД-диск, поименованный на л.д. 221 т. 1 – хранить в уголовном деле; 

- алкогольную продукцию и табачные изделия, поименованные на л.д. 195-197 т. 1, передать в территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, расположенный на наименьшем расстоянии от места их хранения. 

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков