Дело № 2-89/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 27.02.2014 между АО «РОСТ Банк» и В.Н. заключен кредитный договор ХХХ о предоставлении кредита в размере 129 628 рублей 95 копеек. В соответствии с условиями договора общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

28.09.2016 АО «РОСТ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) 

<

***>. 

Как стало известно взыскателю, должник В.Н. умер дд.мм.гггг., открыто наследственное дело ХХХ, в связи с чем наследники умершего отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Информация о наследниках истцу не известна. 

Просит суд взыскать с наследников умершего должника В.Н. в свою пользу задолженность по договору 

<

***> за период с 28.02.2014 по 22.10.2014 в размере 1/4 части от общей суммы основного долга (242 429 рублей 98 копеек) – 60 607 рублей 50 копеек, 1/4 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 082 рубля 39 копеек) – 14 520 рублей 60 копеек, а всего – 75 128 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 84 копейки. 

Протокольным определением суда от 21.11.2023 для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник по завещанию после смерти В.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил. 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 27.02.2014 между ОАО «РОСТ Банк» и В.Н. заключен договор потребительского кредита 

<

***> (л.д. 9-11, 12), в соответствии с условиями которого Банк обязался на условиях договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора кредит предоставляется на срок до 27.02.2017, указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых. 

Как следует из п. 3.1 договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в п. 1.3 договора. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. 

Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей (п. 3.2 договора потребительского кредита). 

28.09.2016 между АО «РОСТ Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования (л.д. 19-24). 

В приложении № 1 к договору уступки прав требования 

<

***> от 28.09.2016 содержатся сведения о размере передаваемых прав (требований) на общую сумму 300 512 рублей 37 копеек, из которых: 242 429 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 58 082 рубля 39 копеек – сумма процентов в отношении должника В.Н. по кредитному договору 

<

***>. 

Задолженность по договору 

<

***> за период с 28.02.2014 по 22.10.2014 составила 242 429,98 руб. - основной долг, 58 082,39 руб. - проценты.

Данный расчет проверен судом на предмет соответствия условиям договора и правильности математического расчета, признан судом правильным.

Истец при подаче иска снизил размер задолженности в 4 раза, что не противоречит требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства и не ущемляет права ответчика.

дд.мм.гггг. В.Н. умер. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников. 

По запросу суда в материалы гражданского дела представлено наследственное дело ХХХ к имуществу В.Н., умершего дд.мм.гггг., из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания после смерти наследодателя 23.01.2017 обратилась ФИО1

Согласно имеющемуся в наследственном деле завещанию ХХХ от дд.мм.гггг. В.Н. из принадлежащего ему имущества завещал 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО1

В заявлении нотариусу от 14.05.2018 ФИО1 просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти его супруги - Т.А., умершей дд.мм.гггг.. Ранее Т.А. 1/2 доля жилого дома принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.05.2005.

Наследники первой и иных очередей по закону к нотариусу не обращались, на момент смерти В.Н. был зарегистрирован один по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти В.Н. собственником другой 1/2 доли жилого дома являлся А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.03.1995.

В наследственном деле, а также в ходе рассмотрения дела по существу, не установлен факт принадлежности В.Н. иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных вкладов и иных ценных вещей. 

Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В.Н., умершего дд.мм.гггг.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.11.2015. 

По состоянию на 11.08.2016 кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляла 996 286,90 руб.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и акта их толкования, следует, что смерть В.Н. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования. 

Единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти В.Н., умершего дд.мм.гггг., является ФИО1, к которой перешли, в том числе, имущественные обязанности наследодателя по уплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2014. 

Действий по погашению задолженности ответчик, как наследник заемщика, ни в досудебном порядке, ни после предъявления иска в суд не предпринимал.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2024 о переходе прав на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером ХХХ расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом. В этот же день она и А.А. продали свои доли Р.Р., который 11.10.2018 продал дом Д.А.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Промышленного районного суда г. Смоленска № 2-3725/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Н.М., М.В., В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 02.10.22012 в размере 505 229,26 руб. Исполнительное производство возбуждено 21.12.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 010362323, выданного 16.11.2015.

Согласно определению Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.01.2021 произведена замена должника в порядке правопреемства с В.Н. на ФИО1 в рамках исполнительного производства № 36713/15/67020-ИП от 21.12.2015, поскольку ФИО1 являлась единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 задолженности по исполнительному производству по состоянию на 17.01.2024 составляет 513 481,55 руб.

24.02.2022 произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Платан».

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого не превышает заявленных исковых требований.

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 отвечает по всем долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества - 498 143,45 (996 286,9 / 2) руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат ко взысканию с ответчика ФИО1 в размере 2 453,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу ООО «Югория» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 75 128 (Семьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 453 (Две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 84 копейки. 

Взыскание задолженности с ФИО1 (паспорт серии ХХХ производить в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

27.02.2024 вступает в законную силу.